16 Φεβ 2012 Απάντηση στις αιχμές ΓΓ ΑΚΕΛ για το Ν/Σ που αφορά το ηλεκτρονικό στοίχημα

Δήλωση του Αντιπρόεδρου του Δημοκρατικού Συναγερμού και Πρόεδρου της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Νομικών κ. Ιωνά Νικολάου

Είναι τουλάχιστον απαράδεκτο και προσβλητικό για την Βουλή των Αντιπροσωπιών και ειδικότερα για την Κοινοβουλευτική Επιτροπή Νομικών, ο Γενικός Γραμματέας του ΑΚΕΛ να δηλώνει ότι καθυστερεί σκόπιμα η προώθηση του νομοσχέδιου για το στοίχημα  με σκοπό να μην μπορούν να ελεγχθούν τα ηλεκτρονικά καζίνο και να αφήνεται να υπονοηθεί ότι αυτό γίνεται για να καλύπτεται η παρανομία στον τόπο μας. Θα ήταν προτιμότερο ο κ. Κυπριανού πριν καταλήξει στα συμπεράσματα αυτά, να είχε φροντίσει να ενημερωθεί για την δουλειά που έγινε και γίνεται από την Επιτροπή και ειδικότερα από εμένα προσωπικά, σε συνεννόηση πάντοτε με την Νομική Υπηρεσία, για να καταστεί το νομοσχέδιο αποτελεσματικό στον έλεγχο και την δίωξη της παρανομίας. Αν ήθελε μπορούσε να πληροφορηθεί ότι την περασμένη Παρασκευή έχουμε συμπληρώσει νομοτεχνικό έλεγχο του νομοσχεδίου, σχεδόν υποχρεωθήκαμε να ξαναγράψουμε σημαντικό μέρος αυτού, αφού στο νομοσχέδιο που κατατέθηκε από την Κυβέρνησης παρατηρήθηκαν απαράδεχτες ελλείψεις, ασάφειες και αντιφάσεις, που θα επέτρεπαν παρερμηνείες και τη διαφυγή από τις διατάξεις του νόμου.

Από την πρώτη στιγμή ως Επιτροπή Νομικών θέσαμε ως βασικό στόχο τον αποτελεσματικό έλεγχο του στοιχήματος, την αποφυγή του ξεπλύματος βρώμικου χρήματος και την πάταξη της παρανομίας. Γι’ αυτό θα ήταν προτιμότερο, την οποιαδήποτε κριτική του να την είχε ασκήσει προς την κυβέρνηση για το απαράδεχτα ελλιπές νομοσχέδιο που κατέθεσε και την αδυναμία τους να το καταστήσουν αποτελεσματικό στην εκδίωξη αυτών των εκκολαπτηρίων της παρανομίας. Είναι κρίμα που αρχηγός κόμματος με τόση ετοιμότητα πρότρεξε να καταγγείλει τον Πρόεδρο της Επιτροπής Νομικών χωρίς να φροντίσει να ενημερωθεί για την δουλειά που έγινε και τον χρόνο που, μαζί με τους συνεργάτες μου και την Νομική Υπηρεσία, έχουμε αφιερώσει για να διορθωθεί το κυβερνητικό νομοσχέδιο.

16 Φεβρουαρίου 2012

10 Φεβ 2012 Εγγραφή θέματος για την συνατγματική εξουσία του Γενικού Εισαγγελέα

Δήλωση Αντιπροέδρου Δημοκρατικού Συναγερμού και Προέδρου της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Νομικών κ. Ιωνά Νικολάου

Προωθείται η εγγραφή του πιο κάτω θέματος για αυτεπάγγελτη εξέταση από την Κοινοβουλευτική Επιτροπή Νομικών:

«Η συνταγματική εξουσία του Γενικού Εισαγγελέα ως νομικού συμβούλου της Δημοκρατίας και ο ρόλος του στην Βουλή των Αντιπροσώπων».

Είναι δυστυχώς ακατανόητη και αδικαιολόγητη η παρέμβαση του ΑΚΕΛ και η καταγγελία του Γενικού Εισαγγελέα, έχοντας πάντοτε υπόψη την πρακτική που ακολουθήθηκε μέχρι τώρα. Είναι σωρεία θεμάτων που ο Γενικός Εισαγγελέας κατέθεσε την άποψη του και συνεργάστηκε στην επεξεργασία και σύνταξη κειμένων και δεν ενόχλησε καμία μειοψηφία της Βουλής είτε κυβερνώσα ή μη.

Γιατί ενοχλήθηκαν δεν έχω ακόμα αντιληφθεί, ακόμα αλλά μπορεί ο καθένας από εμάς να υποψιαστεί τους λόγους. Το μόνο σίγουρο είναι ότι, από τη μια δεν περιορίζονται οι αρμοδιότητες της Υπουργού, εξυπηρετείται η διαφάνεια, το δημόσιο συμφέρον, διασφαλίζεται η επιστημονική αξιολόγηση της διαδικασίας αδειοδότησης του β’ γύρου του φυσικού αερίου και από την άλλη η Υπουργός δεν θα μπορεί να επιλέξει  τους οποιουσδήποτε για να χειριστούν ένα τόσο σοβαρό θέμα. Τώρα γιατί ενοχλούνται από τους τεχνοκράτες και γιατί τους θεωρούν ανίκανους να διαπραγματευτούν ένα τόσο σοβαρό και τεχνικό θέμα ας μας απαντήσει ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος.

Γιατί δεν πιστεύω κάποιος που δεν έχει καμία επιστημονική και τεχνική κατάρτιση επί των θεμάτων αυτών να μπορεί να διασφαλίσει καλύτερα τα συμφέροντα του τόπου. Εκτός φυσικά, αν η πρόθεση είναι η διαπραγμάτευση να ανατεθεί σε επιστήμονες της δικής της αρεσκείας, γεγονός το οποίο από μόνο του δεν μπορεί να διασφαλίζει τη διαφάνεια και την αντικειμενικότητα.

10 Φεβρουαρίου 2012

8 Φεβ.2012 Την ηλεκτρονική υπογραφή συζήτησε η Επ. Νομικών

Την ηλεκτρονική υπογραφή συζήτησε η Επ. Νομικών

Τη δεσμευτικότητα της ηλεκτρονικής υπογραφής και την ισχύ της σε σχέση με την ιδιόχειρη υπογραφή συζήτησε σήμερα η Κοινοβουλευτική Επιτροπή Νομικών, στο πλαίσιο της συζήτησης του εναρμονιστικού νομοσχεδίου για την εισαγωγή της ηλεκτρονικής υπογραφής στην Κύπρο. Η Επιτροπή θα επανέλθει σε ένα μήνα για να συνεχίσει τη συζήτηση, υπό το φως των διευκρινίσεων που θα δώσει επί του συγκεκριμένου η Νομική Υπηρεσία.

Σε δηλώσεις μετά τη συνεδρία της Επιτροπής ο Πρόεδρος της Επιτροπής Ιωνάς Νικολάου επανέλαβε ότι οι ηλεκτρονικές υπογραφές είναι ένα πολύ σοβαρό θέμα που αφορά αυτούς και επιδιώκουν να κάνουν τις συναλλαγές τους με ηλεκτρονικούς υπολογιστές, ενώ άπτεται του επίσης πολύ σοβαρού θέματος της αντιμετώπισης της γραφειοκρατίας.

«Το θέμα που προέκυψε σήμερα και για αυτό θα υπάρξει αναβολή της συζήτησης για ένα μήνα για να παρασχεθεί χρόνος στη Νομική Υπηρεσία να παραλάβει από το αρμόδιο Υπουργείο, το οποίο θα αποταθεί στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή για να ζητήσει τα έγγραφα που προηγήθηκαν της συζήτησης της έγκρισης της οδηγίας της ΕΕ, για να διαπιστωθεί κατά πόσο κάθε υπογραφή που τοποθετείται ηλεκτρονικά με τον τρόπο που ορίζεται στο νομοσχέδιο θα είναι δεσμευτική και θα έχει ισχύ ως ιδιόχειρη υπογραφή», είπε.

Κατά τη συζήτηση του νομοσχεδίου διαπιστώθηκε ότι στη νομοθεσία θα έπρεπε να είχαμε συμπεριλάβει για σκοπούς βεβαιότητας των συναλλαγών και ασφάλειας δικαίου ίσως μια ειδική διάταξη που να ρυθμίζει ότι η επιλογή της ηλεκτρονικής υπογραφής είναι δεσμευτική για τον υπογράφων και εάν το ίδιο δεσμευτική θα είναι και για αυτόν που παραλαμβάνει την ηλεκτρονική υπογραφή, ή εάν θα έχει το δικαίωμα να επιλέξει εάν θα αποδεχθεί ή όχι την ηλεκτρονική υπογραφή, εξήγησε.

Ο Πρόεδρος της Επιτροπής Νομικών είπε ακόμα πως εάν η οδηγία ρυθμίζει με δεσμευτικό τρόπο το όλο θέμα, τότε δεν υπάρχει θέμα πολιτικής απόφασης, προσθέτοντας ότι εάν η ρύθμιση στην οδηγία δεν είναι δεσμευτική, ή εάν δεν υπάρχει οποιαδήποτε ρύθμιση απαιτείται πολιτική απόφαση για αυτό και ζητήσαμε από τη Νομική Υπηρεσία να δει με ποιό τρόπο έλυσαν το ζήτημα άλλες χώρες που υιοθέτησαν την οδηγία, όπως η Αγγλία, και να εξετάσουμε το όλο ζήτημα στα πλαίσια και εκείνων ρυθμίσεων.

Αναφέροντας ότι απαιτείται ιδιαίτερη προσοχή και λεπτομερής μελέτη στην καθιέρωση της ηλεκτρονικής υπογραφής ως τρόπου υπογραφής ενός εγγράφου και ως επιλογή αντί της ιδιόχειρης υπογραφής, ώστε να μην προκληθεί οποιαδήποτε ανασφάλεια στις συναλλαγές και στην αγορά, είπε πως μια παράμετρος που πρέπει να συνεκτιμηθεί είναι η πρόθεση για διασφάλιση μέσα από το νόμο της ελεύθερης βούληση προσώπου που συνομολογεί μια σύμβαση. 

Είναι πολύ λεπτό και καθαρά νομικό θέμα, που αν δεν ρυθμιστεί σωστά μπορεί να προκαλέσει σημαντική αναστάτωση στις συναλλαγές, είπε, εξηγώντας πως μπορεί κάποιοι να υποβάλλουν προσφορές στο δημόσιο με τη χρήση της ηλεκτρονικής υπογραφής και να μην γίνονται αποδεκτές, ή να βρεθούν κάποιοι να αξιοποιούν το γεγονός ότι κάποιος υπέγραψε με ηλεκτρονική υπογραφή στην προσπάθεια τους να αποφύγουν τις υποχρεώσεις που προκύπτουν για κάποιες συμβάσεις που έχουν συνομολογήσει. 

8 Φεβ.2012 Ρύμιση της καταβολής διατροφής

Επιτροπή Νομικών-Γεν. Εισαγγελία θα ρυθμίσουν τα της καταβολής διατροφής

Η Κοινοβουλευτική Επιτροπή Νομικών, σε συνεργασία με το Γενικό Εισαγγελέα, επιχειρούν τις αμέσως επόμενες μέρες να ρυθμίσουν το πρόβλημα που προκλήθηκε με την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου για κατάργηση των φυλακιστηρίων που αφορούν την καταβολή διατροφής, ώστε να επιλυθεί η αναστάτωση που προκλήθηκε στις μητέρες, κυρίως που έχουν τη φύλαξη των παιδιών και λαμβάνουν διατροφή, καθώς μετά την απόφαση πολλοί πατεράδες αποφεύγουν να καταβάλλουν τη διατροφή.

Σε δήλωση μετά τη συνεδρία της Επιτροπής, κατά την οποία συζητήθηκε πρόταση νόμου που κατέθεσε ο Πρόεδρος της Επιτροπής Ιωνάς Νικολάου για τροποποίηση του περί Ποινικής Δικονομίας νόμου, διευκρίνισε ότι οι διατροφές εισπράττονται ως χρηματικές ποινές και άρα όταν δεν πληρώνονται εκδίδονται φυλακιστήρια. 

Εξήγησε περαιτέρω πως το Ανώτατο έκρινε ότι η απλουστευμένη διαδικασία, που προϋπέθετε την αυτόματη έκδοση φυλακιστηρίου στην περίπτωση κατά την οποία με ένορκο δήλωση βεβαιωνόταν ότι δεν καταβλήθηκε η διατροφή, δεν συνείδε με τις διατάξεις της περί ποινικής δικονομίας νομοθεσία.

Συνεχίζοντας ο κ. Νικολάου είπε πως με την πρόταση νόμου, που κατέθεσε εκ μέρους της κοινοβουλευτικής ομάδας του ΔΗΣΥ, επιχειρείται να εξαιρεθεί από τις διατάξεις του περί ποινικής δικονομίας νόμου η έκδοση φυλακιστηρίου για την παράλειψη καταβολής της διατροφής, και η διατροφή να εισπράττεται μετά από έκδοση φυλακιστηρίου μέσα από απλουστευμένη διαδικασία.

Εάν κάποιος παραλείπει να ανταποκριθεί στην υποχρέωση καταβολής της διατροφής, θα μπορεί το άτομο προς όφελος του οποίου εκδίδεται το διάταγμα για διατροφή, να καταφεύγει στο Πρωτοκολλητείο και με ένορκο δήλωση να βεβαιώνει ότι δεν καταβλήθηκε η διατροφή οπόταν το Δικαστήριο θα εκδίδει ένταλμα φυλάκισης, σε 15 μέρες από την ένορκο δήλωση. 

Η πρόταση νόμου συζητήθηκε σήμερα κατά προτεραιότητα καθώς φαίνεται ότι από τη στιγμή που εκδόθηκε η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, πολλοί είναι εκείνοι οι οποίοι παραλείπουν να καταβάλλουν τις διατροφές με αποτέλεσμα να προκληθεί αναστάτωση πρόβλημα και ταλαιπωρία στις οικογένειες που έχουν απόλυτη ανάγκη τη διατροφή για να μπορέσουν να ανταποκριθούν στις οικονομικές τους ανάγκες.

Παραθέτοντας την κατάσταση ως έχει μετά τη σημερινή συνεδρία που διεξήχθη στην παρουσία του Γενικού Εισαγγελέα Πέτρου Κληρίδη, ο κ. Νικολάου πως ο Γενικός Εισαγγελέας αναγνώρισε τη σοβαρότητα του προβλήματος που προέκυψε και ζήτησε χρόνο 15 ημερών ώστε να μπορέσει να διαβουλευθεί με το Δικαστήριο για να εξευρεθεί η πλέον αποδεκτή και αποτελεσματική διαδικασία είσπραξης των διατροφών.

Όταν ο κ. Νικολάου ρωτήθηκε για αριθμούς διατροφών που δεν έχουν καταβληθεί, είπε πως τα τηλεφωνήματα που πήρε από επηρεαζόμενα πρόσωπα μετά την έκδοση της απόφασης είναι εκατοντάδες.

Παρατηρώντας ότι η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου είναι σωστή, καθώς η πρακτική που εφαρμοζόταν ήταν μεν αποτελεσματική, ωστόσο παρέκκλινε από τις διατάξεις του νόμου, ανέφερε πως οι γονείς που δεν νιώθουν από μόνοι τους την ανάγκη ότι πρέπει να ανταποκριθούν στην υποχρέωση για καταβολή της διατροφής διότι, απέναντι δεν έχουν την πρώην σύζυγο, αλλά τα παιδιά τους, θα προσπαθήσουν να εφεύρουν τρόπους να μην ανταποκριθούν σε αυτή τους την υποχρέωση ή να προκαλέσουν ταλαιπωρία.

Η απόφαση του Ανωτάτου για κατάργηση των φυλακιστηρίων προκαλεί προβλήματα και στην είσπραξη - και για άλλους λόγους - χρηματικών ποινών και των πρόστιμων για ποσά πέραν των 100 ευρώ, καθώς χρηματικές ποινές κάτω των 100 ευρώ καταβάλλονται άμεσα.

Η αναστάτωση που προκλήθηκε αφορά και τα διοικητικά πρόστιμα, ανέφερε, προσθέτοντας πως εάν ακολουθηθεί η διαδικασία που προβλέπεται στον περί ποινικής δικονομίας νόμο θα υπάρξει σημαντική καθυστέρηση και ταλαιπωρία που σημαίνει χρόνο και διαδικασία για είσπραξη των χρηματικών ποινών, ενώ θα χρειαστούν και επιπρόσθετοι Δικαστές για την εξέταση της ικανότητας του υπόχρεου για καταβολή της χρηματικής ποινής να την καταβάλει, πριν εκδοθεί ένταλμα φυλάκισης.

Διατύπωσε την άποψη πως και για αυτές τις περιπτώσεις θα πρέπει η διαδικασία για είσπραξη μη καταβαλλόμενων χρηματικών ποινών να ρυθμιστεί απλουστευμένα, προσθέτοντας ότι η Βουλή θα αναμένει την εισήγηση της Νομικής Υπηρεσίας είτε με νομοσχέδιο, είτε διαφορετικά.

 

6 Φεβ.2012 Πέντε προαγωγές μέσα σε οχτώ χρόνια

Δήλωση Αντιπροέδρου Δημοκρατικού Συναγερμού και Προέδρου της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Νομικών κ. Ιωνά Νικολάου

Επανέρχομαι στο θέμα των προαγωγών της Αστυνομίας γιατί είναι έκδηλη η προσπάθεια αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης από τον Υπουργό Δικαιοσύνης, ο οποίος αντί να απολογηθεί για την αναξιοκρατία και την κομματοκρατία στο χώρο της Αστυνομίας, δεσμεύεται για παραίτηση αν ισχύουν τα όσα έχω καταγγείλει. Βέβαια θέλω να διευκρινίσω ότι ουδέποτε έχω ζητήσει την παραίτηση του Υπουργού και ούτε έχω τέτοια πρόθεση. Η δέσμευση για κάτι τέτοιο, ήταν και παραμένει καθαρά δική του πρωτοβουλία και αφορά τον ίδιο και τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας.

Δια του λόγου το αληθές, ο συγκεκριμένος Αξιωματικός της Αστυνομίας, έχει λάβει τις εξής 5 προαγωγές από το 2003:

• 02/10/2003- Αναπληρωτής Ανώτερος Υπαστυνόμος
• 02/02/2004- Ανώτερος Υπαστυνόμος
• 31/12/2007- Αστυνόμος Β
• 08/09/2009- Αστυνόμος Α
• 01/02/2012- Ανώτερος Αστυνόμος

Παραμένει συνεπώς άξιον απορίας πώς ο αρμόδιος Υπουργός επέλεξε για προαγωγή τον αξιωματικό που είναι 14^ος στην σειρά προτεραιότητας του καταλόγου προαγωγής και υστερεί σε αρχαιότητα και προσόντα ανθυποψηφίων του όταν τα νομοθετημένα κριτήρια για προαγωγή που είναι η αξία, προσόντα και η αρχαιότητα. Πως δικαιολογείται η απόφαση του όταν ο  Αρχηγός της Αστυνομίας σύστησε τα 14 αυτά άτομα που ήταν υποψήφια για προαγωγή και o συγκεκριμένος αξιωματικός δεν υπερείχε από τα νομοθετημένα κριτήρια;

Οι Κανονισμοί της Αστυνομίας είναι ξεκάθαροι τόσο για τη διαδικασία όσο και για τα νομοθετημένα κριτήρια προαγωγής και δεν αφήνουν κανένα περιθώριο παράκαμψης τους από τον αρμόδιο Υπουργό. Γι’ αυτό πως μπορεί να ισχυρίζεται ότι έλαβαν αυτό που δικαιούνταν όταν η προαγωγή του δεν δικαιολογείται από τα νομοθετημένα κριτήρια παρά μόνο από το μοναδικό για αυτούς κριτήριο της κομματικής σκοπιμότητας;

Η πρωτόγνωρη προσήλωση στην εξυπηρέτηση των κομματικών συμφερόντων εις βάρος της αξιοκρατίας στο χώρο της Αστυνομίας είναι κατακριτέα και πρέπει να προβληματίσει όλους όσους επιδίδονται σε αυτά.

6 Φεβρουαρίου 2012

3 Φεβ 2012- Ρεκόρ προαγωγών στην Αστυνομία

Δήλωση Αντιπροέδρου Δημοκρατικού Συναγερμού και Προέδρου της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Νομικών κ. Ιωνά Νικολάου

Για πολλοστή φορά θίγω το θέμα της αναξιοκρατίας και της κομματοκρατίας στην αστυνομία. Φαίνεται ότι ο αρμόδιος Υπουργός επιλέγει να παραγνωρίζει τη φωνή της κοινωνίας που διαμαρτύρεται στη λογική και νοοτροπία του ρουσφετιού. Επιλέγει να αγνοεί προκλητικά τις επανειλημμένες μας προειδοποιήσεις, τη δυσφορία και την ανισότητα που προκαλείται στους κόλπους της Αστυνομίας, όταν αξιωματικοί που υπερέχουν σύμφωνα με το κατάλογο που καταρτίστηκε για σκοπούς των προαγωγών παρακολουθούν τα «κομματικά προσπεράσματα» άλλων συναδέλφων τους.

Για άλλη μια φορά διαπιστώνουμε, ότι ο τελευταίος στη σειρά του καταλόγου των προαγωγών, προηγείται των πρώτων. Το ίδιο είχαμε επισημάνει σε προαγωγές στις κατώτερες βαθμίδες των μελών της Αστυνομίας, όπου ο εκατοστός στο κατάλογο να βρίσκεται στην πρώτη δεκάδα και από την πρώτη δεκάδα να βρίσκονται εκτός προαγωγών.

Περαιτέρω, κατέγραψε παγκύπριο ρεκόρ προαγωγών με την απονομή πέντε προαγωγών μέσα σε οκτώ χρόνια και ρεκόρ αυξήσεων, αφού από την κλίμακα Α9 βρέθηκαν στην κλίμακα Α14.  Δυο από τους προαχθέντες, όποτε συμπλήρωναν τα απαιτούμενα χρόνια υπηρεσίας και ήταν υποψήφιοι για προαγωγή, προάγονταν ως να μην υπήρχαν άλλοι υποψήφιοι, παραγνωρίζοντας οποιαδήποτε άλλα στοιχεία έναντι του κομματικού κριτηρίου.

Η γενναιοδωρία της κυβέρνησης Χριστόφια δεν έχει πλέον όρια. Πρέπει να γίνει αντιληπτό ότι το μόνο που ενισχύεται με τέτοιες νοοτροπίες και πρακτικές είναι η απαξίωση της κοινωνίας και ταυτόχρονα η αποδυνάμωση της ίδιας της Αστυνομίας.

3 Φεβρουαρίου 2012

25 Ιαν. 2012 Όχι στη ποινικοποίηση της πολιτικής ζωής- Ναι στην κάθαρση της

Γραπτή δήλωση Αντιπροέδρου Δημοκρατικού Συναγερμού και Προέδρου της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Νομικών κ. Ιωνά Νικολάου

Δεν μπορεί να ποινικοποιείται η πολιτική ζωή του τόπου. Το γεγονός όμως ότι κάποιος είναι πολιτικός και κατηγορείται για πράξεις οι οποίες συνιστούν ποινικό αδίκημα έστω και αν αυτές συνδέονται με τη πολιτική του ιδιότητα, δεν σημαίνει κατ’ ανάγκη και ποινικοποίηση της πολίτικης ζωής.

Εάν επιθυμούμε την κάθαρση της πολιτικής ζωής και εάν ευελπιστούμε στην αντιμετώπιση της ατιμωρησίας που είναι γενεσιουργός αιτία για την ανοχή της κυπριακής κοινωνίας σε κάθε είδους διαφθορά και έγκλημα, πρέπει να γίνει αντιληπτό και αποδεκτό να οδηγηθούν και πολιτικά πρόσωπα στο δικαστήριο όταν οι πράξεις τους συνιστούν ποινικό αδίκημα. 

Το γεγονός ότι δυο πρώην υπουργοί κατηγορούνται ενώπιον του δικαστηρίου για τα τραγικά συμβάντα στο Μαρί με αναγκάζουν να διερωτηθώ για πολλοστή φορά, ποια είναι η ευθύνη του Προέδρου της Δημοκρατίας; Εκτός από τις πολιτικές του ευθύνες, διερωτώμαι εάν έχουν διερευνηθεί τυχών ποινικές ευθύνες του Πρόεδρου της Δημοκρατίας; Και εάν οι ευθύνες αυτές δεν έχουν διερευνηθεί γιατί καλύπτονται από τη Συνταγματική διάταξη από την οποία ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας απολαμβάνει ασυλία είναι νομίζω ότι χρήσιμο να μας ενημερώσει ο Γενικός Εισαγγελέας αν αυτοί είναι οι λόγοι.

25 Ιανουαρίου 2012
 

20 Ιαν. 2012 Ανακοίνωση Τύπου- Βια στα γήπεδα

Ανακοίνωση Τύπου

Σύσκεψη στο Υπουργείο Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης υπό την προεδρία του αρμόδιου Υπουργού κ. Λουκά Λουκά, την συμμετοχή του Αρχηγού της Αστυνομίας κ. Μιχάλη Παπαγεωργίου και του Αντιπροέδρου του ΔΗΣΥ και Προέδρου της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Νομικών κ. Ιωνά Νικολάου.

Χαιρετίζουμε την πρωτοβουλία για την χθεσινή σύσκεψη στο Υπουργείο Δικαιοσύνης για τη βία στα γήπεδα καθότι το πρόβλημα μεγαλώνει και δυστυχώς παρατηρείται ότι είναι μακρύς ο δρόμος τόσο για την εφαρμογή του νόμου που αφορά στην αστυνόμευση και την πρόληψη όσο και την καταστολή και την τιμωρία.  Κατά την σύσκεψη, είχαμε την ευκαιρία να συζητήσουμε για τους τρόπους βελτίωσης της αστυνόμευσης της γηπέδων αλλά και των μέτρων πρόληψης και καταστολής της βίας. Θεωρούμε ως ιδιαίτερα σημαντική και χρήσιμη τη σύσκεψη καθότι προχωρήσαμε σε ανασκόπηση του ρόλου της Αστυνομίας και των μέσων που έχει στη διάθεση της για την αντιμετώπιση της βίας στα γήπεδα.

Σχετικά με την αστυνόμευση των γηπέδων, εκφράσαμε την άποψη ότι η εκπαίδευση των αστυνομικών σε επιχειρησιακά ζητήματα, θα βελτιώσει τις ικανότητες τόσο των αστυνομικών όσο και το επίπεδο των επιχειρήσεων που λαμβάνουν χώρα σχεδόν σε κάθε αγωνιστική στα στάδια. Ένα άλλο μέτρο το οποίο θίξαμε αφορά στην πραγματοποίηση σύσκεψης πριν από κάθε αγώνα έτσι ώστε να μελετούνται ο βαθμός της επικινδυνότητας στο γήπεδο, να καθορίζονται ο αριθμός των αστυνομικών και των επιτηρητών που θα χρησιμοποιηθούν και να γίνεται συνολικός έλεγχος του σταδίου. Για την αποφυγή των σύνηθες προβλημάτων που δημιουργούνται από τη μετακίνηση των οργανωμένων φιλάθλων προτείναμε την πραγματοποίηση ελέγχου πριν την αναχώρηση τόσο των λεωφορείων όσο και των φιλάθλων αν κατέχουν εισιτήριο εισόδου. Επίσης προτείναμε τα λεωφορεία να κάνουν τις διαδρομές τους χωρίς να κάνουν στάσεις και σε καθορισμένη ώρα.

Κατά τη διέλευση των φιλάθλων στο γήπεδο, εισηγηθήκαμε να γίνεται έλεγχος από τους επιτηρητές πριν την είσοδο τους στο γήπεδο. Επίσης, προτείναμε το διορισμό αξιωματικών που θα έχουν την ευθύνη για την αστυνόμευση του γηπέδου, αλλά και τη δημιουργία κρατητηρίων στο γήπεδο καθώς και αστυνομικού σταθμού. 

Η πτυχή του προβλήματος για τη βία στα γήπεδα που αφορά στην πρόληψη παρουσιάζει επίσης σημαντικά κενά και παραλείψεις. Τονίσαμε ότι παρόλο που η νομοθεσία υπάρχει και είναι συγκεκριμένη για τις εγκαταστάσεις των γηπέδων, εντούτοις δεν έχουν γίνει ακόμα όσα χρειάζονται. Υπενθυμίσαμε ότι το καλοκαίρι του 2012 θα σημάνει τη λήξη της παράτασης που δόθηκε για τη συμμόρφωση των ιδιοκτητών των γηπέδων. Ενδεικτικά κάποια μέτρα τα οποία έπρεπε να ληφθούν στα γήπεδα και δεν έχουν γίνει ακόμα είναι η περίφραξη των γηπέδων και η ανάρτηση των απαγορευμένων αντικειμένων στις εισόδους έξω από τα γήπεδα. 

Επιπλέον, υπογραμμίσαμε στην σύσκεψη ότι τα  μεγαλύτερα κενά  που  παρατηρούνται στο ζήτημα της αντιμετώπισης της βίας στα γήπεδα βρίσκονται στο κομμάτι της καταστολής και της τιμωρίας. Εκφράσαμε την άποψη ότι η ατιμωρησία, η καθυστέρηση εκδίκασης υποθέσεων, η ολιγωρία στις συλλήψεις και οι ανεπίδοτες υποθέσεις που τελικά αποσύρονται το μόνο που πετυχαίνουν είναι την εδραίωση του φαινομένου της βίας στα γήπεδα αντί την αντιμετώπιση του. Εισηγηθήκαμε τα πιο κάτω μέτρα έτσι ώστε η καταστολή και η τιμωρία να συμβάλουν θετικά ως προς την επίλυση του προβλήματος: α) καθιέρωση του αυτόφωρου αδικήματος, β) επιβολή αυστηρότερων ποινών από τα δικαστήρια, γ) επιβολή ποινής απαγόρευσης εισόδου στα γήπεδα, δ) να δοθούν υπό κάποιες προϋποθέσεις αρμοδιότητες στον Αρχηγό της Αστυνομίας να επιβάλλει απαγορεύσεις στα γήπεδα για συγκεκριμένη περίοδο.

Εν κατακλείδι, προειδοποιήσαμε, τον αρμόδιο Υπουργό ότι λόγω της επιδεικνυόμενης ανοχής και ολιγωρίας στη λήψη των απαραίτητων μέτρων έχουμε περάσει δυστυχώς στην επιβολή της τρομοκρατίας στα γήπεδα. Τέτοια φαινόμενα, δυστυχώς ενθαρρύνουν τον άκρατο φανατισμό και το μίσος που με μαθηματική ακρίβεια οδηγεί σε πολύ επικίνδυνες καταστάσεις.

Για τα όσα συζητήθηκαν στη σύσκεψη, έχουμε λάβει τη διαβεβαίωση από τον αρμόδιο Υπουργό και τον Αρχηγό της Αστυνομίας ότι θα αξιολογηθούν και θα εξεταστούν. Έχουμε επίσης λάβει τη διαβεβαίωση ότι στην επόμενη σύσκεψη η οποία θα είναι πιο διευρυμένου χαρακτήρα, θα δοθούν και απαντήσεις αλλά και λύσεις στα σοβαρά προβλήματα που παρουσιάζει η μέχρι στιγμής προσέγγιση στην αντιμετώπιση της βίας στα γήπεδα

20 Ιανουαρίου 2011

18 Ιαν 2012 Ανακοίνωση υποψηφιότητας για τη θέση του Αντιπροέδρου

 ΔΗΛΩΣΗ ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΥ ΔΗΣΥ ΙΩΝΑ ΝΙΚΟΛΑΟΥ

Ο Δημοκρατικός Συναγερμός οδεύει με σιγουριά και αυτοπεποίθηση προς μίαν ακόμη ανοιχτή και δημοκρατική εκλογική διαδικασία. Μια διαδικασία μέσα από την οποία οφείλει να εξέλθει ακόμη πιο ενωμένος και ισχυρός, με αφετηρία τις δύο σημαντικές εκλογικές επιτυχίες που κατέγραψε το 2011.

Τα μέλη της παράταξης καλούνται να αναδείξουν τη νέα ηγεσία του Δημοκρατικού Συναγερμού. Μιαν ηγεσία που θα μπορεί να δώσει απάντηση στο αίτημα της κοινωνίας για απαλλαγή του τόπου από τη χειρότερη διακυβέρνηση που γνώρισε ποτέ. Για απαλλαγή από την ανευθυνότητα και την επικίνδυνη ανικανότητα των κυβερνώντων και του ΑΚΕΛ. Για απαλλαγή από τις ιδεολογικές εμμονές και αγκυλώσεις του Προέδρου Χριστόφια και των ολοένα και λιγότερων συνοδοιπόρων του.

Αυτή είναι η απαίτηση και αυτή είναι η προσδοκία των πολιτών από την ηγεσία της παράταξης μας. Δεν έχω καμιάν αμφιβολία ότι θα ανταποκριθούμε και πάλι στο έπακρο.

Με αυτές τις σκέψεις και προτεραιότητες και με μοναδικό γνώμονα την προσφορά στο Δημοκρατικό Συναγερμό και στον κοινό στόχο, επαναδιεκδικώ την ψήφο των μελών της παράταξης για μία από τις τρεις θέσεις αντιπροέδρου. Για να συνεχίσουμε με τόλμη, δυναμισμό και αποφασιστικότητα, την προσπάθεια που όλοι μαζί ξεκινήσαμε.

Λευκωσία, 18 Ιανουαρίου 2012.

13 Ιαν. 2012 Ερασιτεχνικοί χειρισμοί της κυβέρνησης στην υπόθεση του πλοίου Chariot

Δήλωση Αντιπροέδρου Δημοκρατικού Συναγερμού και Προέδρου Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Νομικών κ. Ιωνά Νικολάου.

Φαίνεται ότι οι ερασιτεχνικοί χειρισμοί της κυβέρνησης,  όσο κι αν οι ίδιοι τους θεωρούσαν ορθούς και ότι εξυπηρετούσαν το δημόσιο συμφέρον, επαληθεύονται εκ του αποτελέσματος ως λανθασμένοι.  Δυστυχώς για άλλη μια φορά αποδείχτηκαν αδύναμοι να αποφασίσουν με βάση τις υποχρεώσεις μας έναντι της Ε.Ε με αποτέλεσμα να δίνεται η εντύπωση ότι υπερείχαν άλλες σκοπιμότητες.

Οι αποφάσεις του Συμβουλίου της ΕΕ απαγορεύουν ρητά την μεταφορά  του φορτίου στην Συρία.  Οι ισχυριζόμενες διαβεβαιώσεις των πλοιοκτητών για αλλαγή προορισμού πέραν του ότι αποδείχτηκαν ψεύτικες, δεν αναιρούσαν την υποχρέωση για κατάσχεση του φορτίου αφού προορισμός του φορτίου ήταν η Συρία.

Το λιγότερο που οφείλαμε να κάνουμε ήταν να επιδιώξουμε κοινή αντιμετώπιση και διαχείριση του θέματος με την Ευρωπαϊκή Ένωση.

12 Ιανουαρίου 2012 

11 Ιαν.2011 Ενημέρωση για διαχείριση υπόθεσης πλοίου με πυρομαχικά

Δήλωση Αντιπροέδρου Δημοκρατικού Συναγερμού και Προέδρου Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Νομικών κ. Ιωνά Νικολάου

Ενημέρωση ως προς τη διαχείριση που έγινε από την Κυβέρνηση στον χειρισμό της υπόθεσης μεταφοράς πολεμικού φορτίου από το πλοίο που κατέπλευσε χθες στο Λιμάνι Λεμεσού ζητεί ο Αντιπρόεδρος του ΔΗΣΥ Ιωνάς Νικολάου. 

Σε δηλώσεις του στο περιθώριο εργασιών της Βουλής, είπε πως «φαίνεται ότι ένα περιστατικό, το οποίο έχει γίνει με τη διέλευση ενός πλοίου ρωσικών συμφερόντων που μετέφερε - από τις πληροφορίες που υπάρχουν όπλα ή οπλικά συστήματα - σε γειτονική χώρα έχει εξεταστεί από τις αρχές της Δημοκρατίας κι έχει αφεθεί ελεύθερο για να συνεχίσει το ταξίδι του και να μεταφέρει τα όπλα εκεί που ήταν ο προορισμός του».

Εκείνο που εμάς μας προβληματίζει ιδιαίτερα, σημείωσε, είναι αν ουσιαστικά έγινε ενδελεχής έρευνα όσον αφορά το περιεχόμενο του πλοίου, των εμπορευμάτων που μεταφέρει και ειδικότερα όμως για τον προορισμό τους.

«Γιατί όπως έχει συμβεί και με το πλοιάριο που εκφόρτωσε εκείνο το καταραμένο φορτίο που προκάλεσε την έκρηξη στο Μαρί, ο προορισμός του ήταν γειτονική χώρα για την οποία υπήρχε εμπάργκο», πρόσθεσε.

Κι επειδή οι πληροφορίες μου λένε, συνέχισε, ότι κι αυτό το πλοιάριο έχει τον ίδιο προορισμό, διερωτώμαι πράγματι - και κάποιοι πρέπει να δώσουν μια απάντηση - εάν έγινε ουσιαστικά η έρευνα που επιβάλλεται τόσο από την ΕΕ όσον και από την διεθνή Οργανισμό των Ηνωμένων Εθνών.

Η ΕΕ όπως γνωρίζουμε, ανέφερε, έχει δεσμευτικές αποφάσεις για τα κράτη μέλη αναφορικά με την διαχείριση παρομοίων περιστατικών, δηλαδή την μετακίνηση, μεταφορά φορτίων με εκρηκτικές ύλες ή όπλα και τα οποία θα πρέπει να διερευνώνται τόσο σε σχέση με το περιεχόμενο όσο και σε σχέση με τον προορισμό τους.

«Αναμένουμε απάντηση, κι εύχομαι η απάντηση να είναι πλήρης ούτως ώστε και θέλω να πιστεύω ότι η διαχείριση που έγινε δεν θα είναι τέτοια που να αφήσει ξανά την πατρίδα μας εκτεθειμένη για λόγους άλλους που δεν θα σχετίζονται με τα συμφέροντα της Κύπρου», κατέληξε.

11 Ιανουαρίου 2011

11 Ιαν. 2012 Κακοδιαχείριση και Ολιγωρία στην υπόθεση των ελικοπτέρων

Γραπτή δήλωση Αντιπροέδρου Δημοκρατικού Συναγερμού κ. Ιωνά Νικολάου

Η ολιγωρία και η κακή διαχείριση των προβλημάτων που παρουσίασαν τα πέντε ελικόπτερα Agusta-Westland από το Υπουργείο Δικαιοσύνης και την Αστυνομία τελικά υποχρέωσε την Δημοκρατία να κάνει δεύτερες σκέψεις, να αποσύρει το αίτημα για κατάσχεση της εγγυητικής και να αποδεχτεί επέκταση της ισχύος της μέχρι το Μάρτιο του 2012, παρά τα προβλήματα που παρουσιάζουν τα ελικόπτερα και τους κινδύνους που επικαλούνται οι χειριστές τους.

Αν και οι αρμόδιοι στην Αστυνομία γνώριζαν τους κινδύνους και είχαν προειδοποιηθεί για την σωστή και έγκαιρη διαχείριση του ζητήματος που προέκυψε αναφορικά με τα εξαρτήματα και τα ανταλλακτικά των δύο ελικοπτέρων της, καθώς και για τις διόπτρες νυκτερινής πτήσης που δεν έχουν παραλειφθεί μέχρι σήμερα, εν τούτοις τελικά υποχρεώθηκαν να εγκαταλείψουν την διαδικασία κατάσχεσης της εγγυητικής και τα νομικά ερείσματα στα οποία στηριζόταν. Υποχρεώθηκε ο Αρχηγός της Αστυνομίας να αποδεχτεί και να υπογράψει επέκταση της ισχύος της εγγυητικής με αποτέλεσμα να είναι αμφίβολη η δυνατότητα κατάσχεσης της, αφού αυτή έχει τεθεί υπό τον όρο της επιθεώρησης τους ιστορικού των εξαρτημάτων από τους «ειδικούς» της Αστυνομίας, οι οποίοι ακόμα αναζητούνται. Τελικά με ποια δικαιολογία και ποιο το σκεπτικό με βάση το οποίο εγκαταλείφθηκε η διαδικασία κατάσχεσης της εγγυητικής ενώπιον Ιταλικού δικαστηρίου και τι θα εξυπηρετήσει η επιθεώρηση του ιστορικού που θα μπορούσε να γίνει πριν πολύ καιρό και δεν έγινε; Υπάρχουν οι «ειδικοί» στην Αστυνομία που θα μπορούσαν να επιθεωρήσουν το ιστορικό των εξαρτημάτων και η άποψη τους να γίνεται αποδεχτεί ως επιστημονικά τεκμηριωμένη; Πόσο διαφοροποιούνται τα νομικά ερείσματα της Δημοκρατίας για την κατάσχεση της εγγυητικής όταν  εγκαταλείφθηκε η διαδικασία κατάσχεσης και διαφοροποιούνται οι όροι της εγγυητικής; Πόσο ενήμερος και σύμφωνος είναι ο Γενικός Εισαγγελέας και η Γενική Ελέγκτρια με την ενέργεια αυτή;

Ένα είναι το βέβαιο. Αυτή τη στιγμή τα ελικόπτερα της Αστυνομίας βρίσκονται καθηλωμένα, δεν εξυπηρετούν τον σκοπό της δαπανηρής τους αγοράς αφού δεν διαθέτουν βασικά εξαρτήματα όπως τις διόπτρες νυκτερινής πτήσης και ο κύπριος φορολογούμενος πληρώνει τα σπασμένα της κακοδιαχείρισης της υπόθεσης αυτής.

10 Ιανουαρίου 2012

5 Ιαν,2011 Γραπτή δήλωση-Συμπλήρωση υπόθεσης Κίτα

Γραπτή δήλωση Αντιπροέδρου Δημοκρατικού Συναγερμού κ. Ιωνά Νικόλαου για την απόφαση της Πειθαρχικής Επιτροπής που αφορά στην υπόθεση Κίτα.

Ακόμη μια γνωστή υπόθεση, αυτή της απόδρασης Κίτα που συντάραξε τους θεσμούς και την ίδια την κοινωνία, πέφτει στα χαμηλά.  Τελικά ούτε σε αυτή την περίπτωση δεν βρέθηκε κάποιος που να τιμωρηθεί.

Με τη συμπλήρωση της υπόθεσης φαίνεται ότι δεν βρέθηκε κανένας που να φέρει ευθύνη.  Δεν αποδόθηκαν οι σοβαρές ευθύνες και ούτε επιβληθήκαν οι αντίστοιχες ποινές. Ποιος έχει την ευθύνη τελικά; Ούτε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας και το Προεδρικό, οι οποίοι μας είπαν ότι δεν γνώριζαν, ούτε ο Αρχηγός και η ηγεσία της Αστυνομίας δεν ευθύνονται για αυτό το σοβαρό αδίκημα. Τελικά η ευθύνη ήταν μόνο στον αρμόδιο τότε Υπουργό που υπέβαλε παραίτηση;

Κανένα παραδειγματισμό και καμία σοβαρότητα δεν εμπνέει η απόφαση της Πειθαρχικής Επιτροπής η οποία έρχεται να συμπληρώσει την κατανομή των ευθυνών στην υπόθεση Κίτα.  Επιλέγηκε η επιβολή της δεύτερης χαμηλότερης από τις οκτώ ποινές που προνοεί ο Πειθαρχικός Κανονισμός  της Αστυνομίας σε μια σοβαρότατη υπόθεση που απασχόλησε την κοινή γνώμη όσο λίγα άλλα σκάνδαλα στο παρελθόν. Επιλέγηκε το χάιδεμα αντί της παραδειγματική τιμωρίας.

Η απόφαση αυτή επιβεβαιώνει για άλλη μια φορά την αντίληψη περί ατιμωρησίας που υπάρχει στην κυπριακή κοινωνία και έρχεται να πλήξει ακόμα και τους κόλπους της Αστυνομίας της οποίας πλήττεται τόσο η αξιοπιστία της όσο και η ικανότητα της να τιμωρεί παραδειγματικά στελέχη που λειτουργούν εκτός του πλαισίου του νόμου.

Είναι βέβαιο πια, ότι με την συμπλήρωση του πάζλ των ευθυνών στην υπόθεση Κίτα, δεν μπορεί να ικανοποιηθεί το περί δικαίου αίσθημα του πολίτη. Τελικά, οι θεσμοί κλονίστηκαν από την υπόθεση αυτή και η συμπλήρωση της έρευνας, τους έπληξε οριστικά.

5 Ιανουαρίου 2012

3 Ιαν. 2012 Γραπτή δήλωση για την πρόκληση που προκαλεί η παράταση της αναστολής φυλάκισης σε μεγαλέμπορα ναρκωτικών

Γραπτή δήλωση Αντιπροέδρου Δημοκρατικού Συναγερμού κ. Ιωνά Νικόλαου

Αποτελεί τουλάχιστον πρόκληση του περί δικαίου αισθήματος του πολίτη η είδηση ότι ο μεγαλύτερος κύπριος έμπορας ναρκωτικών που έχει συλληφθεί ποτέ στην Κύπρο, κυκλοφορεί ελεύθερος με προεδρική άδεια εδώ και έξι μήνες ενώ αυτή παρατάθηκε για άλλους τρείς μήνες.  Φαίνεται ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας είτε δεν ενημερώνεται πλήρως για τις περιπτώσεις που υπογράφει και συναινεί για αναστολή φυλάκισης, είτε δεν μαθαίνει από τα λάθη του και από τα όσα είχαν γίνει με την περίπτωση του Ισοβίτη Κίτα. Όταν εγκρίθηκε η πρώτη αναστολή, μετά από διερεύνηση του θέματος, οι αρμόδιοι μας είχαν διαβεβαιώσει ότι επρόκειτο για ασθένεια του καταδικασθέντος και ότι θα ταξίδευε για επέμβαση στο εξωτερικό. Έξι μήνες μετά, ποιοί είναι οι λόγοι που συνηγορούν στην παράταση της αναστολής της ποινής της φυλάκισης και με  ποία  κριτήρια παραχωρήθηκε;  Δεν μπορεί να είναι άλλωστε  τόσο κρίσιμη η κατάσταση του όταν μπορεί να κυκλοφορεί ελεύθερος αλλά δεν μπορεί να είναι στη φυλακή ούτε καν υπό περιοριστικούς όρους. Αυτό κι αν αποτελεί πρόκληση στη δίκαιη κοινωνία, όταν  αποφυλακίζονται από την πίσω πόρτα πρόσωπα που καταδικάστηκαν για εγκλήματα που στιγμάτισαν το περί δικαίου αίσθημα του πολίτη. Τελικά, πόσοι άλλοι έχουν αποφυλακιστεί με αυτό τον τρόπο; Μετά από όλα αυτά κάποιοι ακόμα αναρωτούνται για την κατάντια των θεσμών στην Κύπρο και το αίσθημα ατιμωρησίας σε αυτόν τον τόπο. Η απάντηση είναι οφθαλμοφανής.

3 Ιανουαρίου 2012

28 Νοε. 2011 Δήλωση Ιωνά Νικολάου- Περιορισμός στη διαφήμιση του τζόγου

Δήλωση Προέδρου Επιτροπής Νομικών κ. Ιωνά Νικολάου 

28 Νοεμβρίου 2011

Περιορισμούς επιθυμεί να θέσει η Κοινοβουλευτική Επιτροπή Νομικών στην επιτρεπόμενη διαφήμιση του τζόγου, σύμφωνα με δηλώσεις του Προέδρου της Ιωνά Νικολάου. 

Οπως ανέφερε ο κ. Νικολάου σε δηλώσεις του μετά τη συνεδρία της Επιτροπής, συμπληρώθηκε η κατ' άρθρο συζήτηση του νομοσχεδίου αλλά, το θέμα θα εξεταστεί εκ νέου στις 9 Δεκεμβρίου καθώς υπάρχουν ακόμη κάποια ζητήματα για τα οποία η Επιτροπή επιθυμεί να υποβάλει ερωτήσεις προς τους αρμόδιους. 

Σύμφωνα με τον Πρόεδρο της Επιτροπής τα θέματα αυτά είναι, μεταξύ άλλων, το ανταλλακτήριο στοίχημα, δηλαδή η μεσιτεία, το μονοπώλιο του ΟΠΑΠ και κάποια άλλα θέματα για τα οποία Νομική Υπηρεσία και Υπουργείο Οικονομικών επιφυλάχθηκαν να πουν την άποψή τους.

Αναφερόμενος στο θέμα της διαφήμισης του στοιχήματος, ο κ. Νικολάου είπε ότι ''στο νομοσχέδιο απαγορεύεται η διαφήμιση για συγκεκριμένες περιπτώσεις, δεν απαγορεύεται η διαφήμιση στοιχήματος ως γενικός κανόνας που ισχύει σήμερα''. Δηλαδή, διευκρίνισε, ''θα επιτρέπεται η διαφήμιση του στοιχήματος πλην κάποιων εξαιρέσεων, οι οποίες έχουν να κάνουν με το αν αυτή προάγει ή σχετίζεται με την κοινωνική αποδοχή, προσωπική ή οικονομική επιτυχία ή επίλυση οικονομικών ή κοινωνικών προβλημάτων''.

''Θα πρέπει να περιληφθούν και άλλες περιπτώσεις που μπορούν να λειτουργήσουν προστατευτικά προς την κοινωνία'', είπε. 

Το νομοσχέδιο και οι περιπτώσεις αυτές ρυθμίστηκαν ακριβώς στο πρότυπο του νομοσχεδίου που έγινε το 2006, όταν αυτό επέτρεπε το ηλεκτρονικό στοίχημα και γενικότερα το στοίχημα στην ολότητα του, ανέφερε.

Το σημερινό νομοσχέδιο, πρόσθεσε, ''έρχεται να λειτουργήσει με ένα βασικό σκοπό, αναδεικνύοντας από τη μια την ανάγκη να προστατευτεί η κοινωνία από περιπτώσεις απάτης και την προαγωγή του εγκλήματος, αλλά και την ίδια ώρα να προστατεύσει την κοινωνία από τον εθισμό και ορισμένες δραστηριότητες οι οποίες μπορούν να έχουν σημαντικές επιπτώσεις στην κοινωνία''.

Αρα, συμπλήρωσε, ''δεν μπορούν να παραμένουν ακριβώς τα ίδια δεδομένα προστασίας της κοινωνικής συνοχής και του κοινωνικού ιστού με τα μέτρα που περιορίζουν τη διαφήμιση, χρειάζεται αυτά να διευκρινιστούν και ακόμη αν είναι να διευρυνθούν περισσότερο για να εξυπηρετηθεί ο σκοπός αυτού του νομοσχεδίου''. 

Ως παράδειγμα, έδωσε την ταυτόχρονη μετάδοση μιας κοινωνικής μορφής διαφήμιση εκ μέρους των εταιρειών που θα προσβλέπει στην προστασία του παίκτη από τον εθισμό και από τους κινδύνους τους οποίους διατρέχει.

Παράλληλα, ο κ. Νικολάου αναφέρθηκε και στην επιθυμία της Επιτροπής όπως το νομοσχέδιο περιλαμβάνει πρόνοιες, οι οποίες θα επιβάλλουν στις εταιρείες να ενημερώνουν τους αρμόδιους φορείς σε περίπτωση που αντιληφθούν ή έχουν γνώση παράνομων δραστηριοτήτων που έχουν σχέση είτε με στήσιμο παιχνιδιών, είτε με απάτη, είτε με παράνομο στοίχημα. 

17 Νοε, 2011 Δήλωση ΙΝ για την ετήσια έκθεση της Αρχής Διερεύνησης Παραπόνων κατά της Αστυνομίας

Δήλωση Αντιπροέδρου Δημοκρατικού Συναγερμού κ. Ιωνά Νικολάου

17 Νοεμβρίου 2011

Η σταδιακή αύξηση του αριθμού των παραπόνων που εκφράζουν οι πολίτες κατά της Αστυνομίας από το 2006 μέχρι σήμερα αναδεικνύει δυο σημαντικά θέματα.

Πρώτον, το γεγονός ότι οι πολίτες σε αντίθεση με την Αστυνομία αγκαλιάζουν τον θεσμό της Ανεξάρτητης Αρχής Διερεύνησης Παραπόνων κατά της Αστυνομίας και κατά δεύτερο ότι τα αποτελέσματα της έκθεσης καταδεικνύουν την ύπαρξη σοβαρών προβλημάτων εντός της Αστυνομίας. Τα κρούσματα κομματοκρατίας και ημετεροκρατίας φαίνεται ότι καλά κρατούν στο χώρο της Αστυνομίας, προκαλεί απογοήτευση στα στελέχη και εκδηλώνει κρούσματα απειθαρχίας,  έλλειψη ενδιαφέροντος για το καθήκον και αδιαφορία. Επιπρόσθετα, η επιμονή της Αστυνομίας να μην ανέχεται τον έλεγχο υπογραμμίζει την έλλειψη κουλτούρας για ανεξάρτητο έλεγχο και συνεπώς αναβάθμιση.

Η επιτυχία του θεσμού θα έπρεπε να ήταν μέλημα της Αστυνομίας. Πραγματικά απορώ πως η ηγεσία της Αστυνομίας δεν αντιλαμβάνεται ότι η στήριξη του θεσμού και η επιτυχία του μπορεί να αποτελέσει μέσο εξυγίανσης και επίλυσης αρκετών από τα εσωτερικά της προβλήματα. Και πώς μόνο έτσι ο πολίτης θα μπορέσει να εμπιστευτεί ξανά την Αστυνομία. Όταν δηλαδή πειστεί ότι το παράπονο του δεν πέφτει στο κενό και ότι θα διερευνηθεί αντικειμενικά από μια πραγματικά ανεξάρτητη Αρχή.

Δυστυχώς, αντί η ηγεσία της Αστυνομίας να στηρίξει τον θεσμό, επιμένει να μην επιδεικνύει την απαιτούμενη συνεργασία με την ανεξάρτητη αρχή, να παρεμποδίζει την ομαλή διεξαγωγή των ερευνών αφού συνεχίζουν να μην παραχωρούν τους φακέλους, να μην αποδέχονται την αυτεπάγγελτη αρμοδιότητα της Αρχής, σε σημείο που ο Αρχηγός της Αστυνομίας ζήτησε την ποινική δίωξη ανακριτή για περίπτωση που σχετίζετε με διερεύνηση υπόθεσης.

Είναι λάθος η Αστυνομία να θεωρεί ότι οι παραπονούμενοι πολίτες χρησιμοποιούν την Αρχή ως μοχλό πίεσης για να αποποιηθούν των δικών τους ευθυνών.

Μια σωστή προσέγγιση από μέρους της Αστυνομίας για το ρόλο της Αρχής θα συμβάλει ως προς την βελτίωση της αντίληψης του πολίτη για την Αστυνομία αλλά κυρίως ως προς την ένδειξη εμπιστοσύνης του πολίτη προς τους θεσμούς του κράτους.

9 Νοε. 2011 Απόφαση Ανωτάτου για το δικαίωμα του εκλέγσεθαι των δημοσίων υπαλλήλων

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΥΠΟΥ

Ο σκοπός της πρότασης Νόμου που είχαμε καταθέσει ως Δημοκρατικός Συναγερμός για την τροποποίηση των περί Δήμων Νόμο του 2010 και του περί Κοινοτήτων Νόμο του 2010 ήταν ακριβώς για να επιτραπεί στους δημόσιους υπαλλήλους και τους υπαλλήλους του ευρύτερου δημόσιου τομέα το δικαίωμα του εκλέγεσθαι στις θέσεις Δημοτικού Συμβούλου, Κοινοτάρχη και Κοινοτικού Συμβούλου.  

Η τροποποίηση αυτή έχει κριθεί από απόφαση πλειοψηφίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου ως αντισυνταγματική, γεγονός το οποίο οφείλουμε να σεβαστούμε χωρίς όμως να σημαίνει ότι μας βρίσκει σύμφωνους. Η στέρηση του δικαιώματος να εκλέγονται ως Δημοτικοί Σύμβουλοι, Κοινοτάρχες και Κοινοτικοί Σύμβουλοι χωρίς να χάνουν την επαγγελματική τους ιδιότητα συνιστά εμπόδιο στην διεύρυνση των δικαιωμάτων της κατηγορίας αυτών των πολιτών.

Θεωρούμε ότι η συμμετοχή των δημοσίων υπαλλήλων στις διαδικασίες λήψης αποφάσεων της τοπικής αυτοδιοίκησης θα ενίσχυε τον ρόλο των τοπικών κοινωνιών και πως με αυτό τον τρόπο θα συνέβαλαν στον εκσυγχρονισμό του θεσμού.

9 Νοεμβρίου 2011

7 Νοε. 2011 Δήλωση για τον προυπολογισμό του Υπ. Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης

Δήλωση Προέδρου Δημοκρατικού Συναγερμού κ. Ιωνά Νικολάου για τον προυπολογισμό του Υπουργείου Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης.

Ο Βουλευτής του ΔΗΣΥ Ιωνάς Νικολάου, σε δηλώσεις του, ανέφερε ότι ο προϋπολογισμός του Υπουργείου Δικαιοσύνης δεν έχει κανένα αναπτυξιακό πρόγραμμα και πρόσθεσε ότι πρόκειται για έναν προϋπολογισμό ο οποίος αφήνει τον πολίτη απροστάτευτο στην αντιμετώπιση των πολλών προβλημάτων που αντιμετωπίζει ο τόπος, δηλαδή στο έγκλημα και στο παρακράτος. Είπε, επίσης, ότι τα προβλήματα αυτά δεν είναι μόνο σημερινά, ωστόσο σήμερα δεν λαμβάνεται κανένα μέτρο για την αντιμετώπισή τους.

Ο κ. Νικολάου ανέφερε ότι ο Υπουργός Δικαιοσύνης δεν ήταν σε θέση να πει ποιά μέτρα λαμβάνουν για αντιμετώπιση του αυξημένου αριθμού των ανεκτέλεστων ενταλμάτων, του παρακράτους και της διαφθοράς, σε αυτού που προβαίνουν σε παράνομες πράξεις μπροστά στα μάτια των αρμοδίων οι οποίοι κάνουν πως δεν καταλαβαίνουν''. Είπε επίσης ότι αλλοδαποί ελέγχουν, εξουσιάζουν και τρομοκρατούν στην Κύπρο, λειτουργούν ως ιδιωτική αστυνομία και όλα αυτά, είπε, θα έπρεπε να είχαν αντιμετωπιστεί. Πρόσθεσε ότι αν αυτό δεν είναι το σοβαρό έγκλημα, τότε γιατί να θεωρείται σοβαρό το γεγονός ότι πιθανόν να μειώθηκαν οι φόνοι κατά ένας ή δύο από πέρυσι και να μην είναι σοβαρό έγκλημα οι ληστείες, οι κλοπές, οι διαρρήξεις οι οποίες σημειώνουν μια αυξητική τάση, καθώς και η παράλειψη του ιδίου του κράτους να αντιμετωπίσει τα λεγόμενα παραδικαστήρια.

Ανέφερε επίσης ότι κάποιοι κρατούνται σε απαράδεκτα κρατητήρια για μεγάλη περίοδο, ενώ αναφορικά με την εμπορία προσώπων 2010-2011δεν καταδικάστηκε κανένας. Παράλληλα ο κ. Νικολάου διερωτήθηκε για την αποτελεσματικότητα κάποιων πρακτικών που προωθούνται για την καταστολή της βίας στα γήπεδα, όπως την αγορά οχημάτων που θα ρίχνουν νερό σε όσους προβαίνουν σε χουλιγκανισμούς. Οπως είπε όταν ρώτησαν πού εφαρμόστηκε κάτι τέτοιο, τους είπαν στην Ελλάδα.

7 Νοεμβρίου 2011

2 Νοε. 2011 Δήλωση για την Παραβίαση Περιβαλλοντικών Προνοιών

Δήλωση Προέδρου Κοινβουλευτικής Επιτροπής Νομικών σχετικά με το Νομοσχέδιο για σοβαρή παραβίαση περιβαλλοντικών προνοιών

Παράλληλα, ο κ. Νικολάου ανέφερε ότι το νομοσχέδιο εξαιρεί όλους τους φορείς που ασκούν δημόσια εξουσία, συμπεριλαμβανομένων και φορέων που δεν είναι κρατικοί, κάτι το οποίο η Επιτροπή σκοπεύει να εξετάσει περαιτέρω.

«Η Επιτροπή σήμερα εξέτασε το νομοσχέδιο για την προστασία του περιβάλλοντος μέσω του ποινικού δικαίου», είπε, προσθέτοντας ότι «πρόκειται για ένα νομοσχέδιο που αφορά τη συμμόρφωσή μας με οδηγία της ΕΕ και μάλιστα με την οποία έπρεπε να είχαμε συμμορφωθεί από τον περασμένο Δεκέμβρη και για την οποία έχουμε από τον Αύγουστο προειδοποιητική επιστολή χωρίς να μπορούν οι αρμόδιες Υπηρεσίες να μας ενημερώσουν αν ουσιαστικά έχουμε παραπεμφθεί ήδη στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για την επιβολή προστίμου λόγω αυτής της καθυστέρησης συμμόρφωσης με την οδηγία».

«Είμαι υποχρεωμένος να επισημάνω για πολλοστή φορά ότι η Βουλή δεν μπορεί να μετατρέπεται σε επικυρωτικό όργανο», ανέφερε ο κ. Νικολάου, συμπληρώνοντας ότι «δεν μπορούν να μας θεωρούν ότι απλώς καλούμαστε να εγκρίνουμε μια νομοθεσία γιατί ουσιαστικά καθυστερημένα υποβλήθηκε το νομοσχέδιο και αυτό θα πρέπει να γίνει νόμος την προηγούμενη». Συνεπώς, πρόσθεσε, «η εξέταση ενός τόσο σοβαρού νομοσχεδίου θα γίνει όπως αυτή επιβάλλεται να γίνει και την ευθύνη αυτή τη φορά για την επιβολή οποιουδήποτε προστίμου θα είναι καλό να αναζητηθούν οι υπεύθυνοι αυτής της καθυστέρησης».

«Πρόκειται για ένα πολύ σοβαρό νομοσχέδιο το οποίο έρχεται ουσιαστικά να τιμωρήσει όλες εκείνες τις περιπτώσεις που καθημερινά διαπιστώνουμε ότι επιβαρύνουν το περιβάλλον και επιβαρύνουν ακόμα και τη ζωή του πολίτη», είπε.

Εξήγησε ότι «έχουμε υποχρέωση να εξαιρέσουμε από την εφαρμογή των διατάξεων του νόμου τους φορείς δημόσιας κρατικής εξουσίας, αλλά δεν έχουμε νομίζω την υποχρέωση να επεκτείνουμε αυτήν την εξαίρεση στο βαθμό που ουσιαστικά κανένας από αυτούς τους αρμόδιους θα έχει οποιαδήποτε ευθύνη, είτε αυτή είναι Τοπική Αυτοδιοίκηση, που δεν είναι κρατική εξουσία, είτε αυτή είναι ημικρατικός οργανισμός».

Δυστυχώς, είπε, «πολλοί είναι αυτοί οι φορείς, οι οποίοι σήμερα εις γνώση τους, σκόπιμα και με πολύ βαριά - θα έλεγα - μορφή αμέλειας, παραβλέπουν, παραγνωρίζουν και ανέχονται την επιβάρυνση του περιβάλλοντος από πολλές πράξεις ή ενέργειες κάποιες δε οι οποίες προκαλούνται από τους ιδίους ή τους οργανισμούς τους».

Το νομοσχέδιο επιβάλλει ποινικές κυρώσεις με ποινή φυλάκισης ως και τρία χρόνια ή χρηματική ποινή ως και 70.000 ευρώ για εμπορία προστατευόμενων ειδών ή παραγωγή, εισαγωγή ή διάθεση στην αγορά ουσιών που καταστρέφουν τη στιβάδα του όζοντος, Παράλληλα προβλέπει ποινή φυλάκισης ως και οκτώ χρόνια ή χρηματική ποινή ως και 250.000 ευρώ σε άτομα που μεταξύ άλλων παράνομα απορρίπτουν, εκπέμπουν ή εισάγουν στο περιβάλλον ρύπους που προκαλούν ή μπορεί να προκαλέσουν το θάνατο ή σοβαρή σωματική βλάβη ή προκαλούν ουσιαστική βλάβη στην ποιότητα του περιβάλλοντος (αέρα, εδάφους, νερών, φυτών και ζώων) ή λειτουργούν μονάδα που αποθηκεύει ή χρησιμοποιεί επικίνδυνες ουσίες ή θανατώνουν ή συμβάλλουν στον αφανισμό προστατευόμενων ειδών της άγριας χλωρίδας ή πανίδας.

2 Νοεμβρίου 2011

26 Οκτ.2011 Δήλωση για την εξέταση του νομοσχεδίου για το ναρκοτεστ

Δήλωση του Προέδρου της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Νομικών κ. Ιωνά Νικολάου για την εξέταση του νομοσχεδίου για το νάρκοτεστ

Ο Πρόεδρος της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Νομικών Ιωνάς Νικολάου σε δήλωση μετά τη συνεδρία ανέφερε πως από την τελευταία συζήτηση για το νομοσχέδιο φάνηκε ότι οι συντάκτες του νομοσχεδίου έκαναν επιλογές που θα δημιουργούν πρόβλημα στην εφαρμογή του νόμου.

Διευκρίνισε ότι υπάρχει πρόβλημα με τη λήψη αίματος για σκοπούς ελέγχου και την ανάγκη για γραπτή συγκατάθεση του ελεγχόμενου για τη λήψη αίματος, μετά τον προκαταρκτικό έλεγχο με το σάλιο, που παραβιάζει ανθρώπινο δικαίωμα και το γεγονός ότι η άρνηση του ελεγχόμενου να συγκατατεθεί, να συνιστά ποινικό αδίκημα, που επίσης παραβιάζει ανθρώπινο δικαίωμα.

Περαιτέρω, αφού ανέφερε πως «όταν ενημερωθήκαμε ότι το δείγμα σάλιου δεν είναι ακριβής έλεγχος και εφόσον η λήψη αίματος με την προτεινόμενη διαδικασία παραβιάζει ανθρώπινο δικαίωμα», κατέληξαν στη θέση ότι «καμιά υπόθεση δεν θα μπορεί να σταθεί σε Δικαστήριο μόνο με το δείγμα σάλιου».

O κ. Νικολάου είπε πως οι δύο Επιτροπές ενημερώθηκαν πως ο έλεγχος με τη χρήση αίματος μόνο σε δύο από τις 22 χώρες της ΕΕ εφαρμόζεται και ανέφερε ότι ζητήθηκε από τις αρμόδιες Υπηρεσίες να ενημερωθούν για τη μεθοδολογία που ακολουθούν οι άλλες χώρες.

«Το δεύτερο εξίσου σοβαρό θέμα είναι η πρόνοια να κατακρατούν το αυτοκίνητο κάποιου που μετά τον έλεγχο σάλιου διαπιστώνεται ότι οδηγεί υπό την επήρεια ναρκωτικών», συνέχισε ο κ. Νικολάου, διευκρινίζοντας πως από τη στιγμή που ο οδηγός θα κρατείται μέχρι να επανέλθει σε φυσιολογική διαύγεια, δεν μπορεί να αποστερείται αυτός ή άλλος το δικαίωμα χρήσης του οχήματος του ως τιμωρητικό μέτρο.

Παρατηρώντας πως ανάλογη πρακτική επιθυμούσε να εφαρμόσει η Αστυνομία και για την οδήγηση υπό την επήρεια αλκοόλ, είπε ότι είναι απαράδεκτο οι αρμόδιες αρχές του κράτους να περιλαμβάνουν διατάξεις σε νομοθετήματα που έκδηλα παραβιάζουν συνταγματικά δικαιώματα.

17 Οκτ. 2011 Ανακοίνωση Τύπου- Ακατάλληλοι χώροι κράτησης αλλοδαπών

Δήλωση Αντιπροέδρου Δημοκρατικού Συναγερμού κ. Ιωνά Νικολάου 

17 Οκτωβρίου 2011

Είναι απαράδεχτο το γεγονός ότι αλλοδαποί κρατούμενοι κρατούνται επί σειρά μηνών σε χώρους όπου ο σκοπός της δημιουργίας τους είναι για ολιγοήμερη κράτηση.

Ο θάνατος του Γεωργιανού στα κρατητήρια Λακατάμιας επαναφέρει με τον πιο τραγικό τρόπο ένα θέμα για το οποίο κατ’ επανάληψη και μάλιστα πολύ πρόσφατα έχουμε καταγγείλει τους αρμόδιους.

Η κατάσταση αυτή η οποία δεν είναι πρωτόγνωρη έχει φτάσει στο απροχώρητο και αναδεικνύει ξανά το θέμα της ακαταλληλότητας κάποιων χώρων κράτησης όπως είναι τα κρατητήρια στην Λακατάμια, τον Άγιο Ιωάννη στην Λεμεσό όπου έχουν καταντήσει να χρησιμοποιούνται για μακρά παραμονή σε συνθήκες που είναι εντελώς απαράδεκτες. Κρατούμενοι παραμένουν για μήνες χωρίς να τους βλέπει ο ήλιος, αφού τα κελιά στερούνται επαρκή φωτισμού και εξαερισμού. Οι συνθήκες κράτησης δεν τους επιτρέπουν όχι μόνο να ασκηθούν, αλλά ούτε καν να περπατήσουν, αφού η διακίνηση τους περιορίζεται σε ένα κελί μεγέθους δυο επί δυο. Και οι συνθήκες δεν μπορεί να είναι άσχετες με τους λόγους που δημιουργούν σοβαρά προβλήματα υγείας στους κρατούμενους αυτούς.

Είναι πολλά τα ερωτηματικά που προκύπτουν από την αμέλεια των αρμοδίων να αντιμετωπίσουν τους κινδύνους που εγκυμονούν οι συνθήκες αυτές, για τις οποίες όχι μόνο εμέις τους προειδοποιήσαμε αλλά και οι αρμόδιοι της Αστυνομίας πριν να χρόνο. Τελικά τι έγιναν οι χώροι κράτησης στην Μεννόγια; Αν και έχουν τελείωσει από τον περασμένο Ιούνιο, θα λειτουργήσουν;

Φωνή βοώντος εν τη ερήμω από τους αρμόδιους, καθώς η λίστα των θυμάτων μεγαλώνει χωρίς να υπάρχει τουλάχιστον μέχρι στιγμής αντιδράσει κανείς εκ των αρμοδίων.

10, Οκτωβρίου Γραπτή δήλωση Ιωνά Νικολάου για την έρευνα της Αστυνομίας

Γραπτή δήλωση Ιωνά Νικολάου, Αντιπρόεδρου Δημοκρατικού Συναγερμού για την έκθεση της Αστυνομίας.

10 Οκτωβρίου 2011

Μέχρι στιγμής δεν υπήρξε καμία αντίδραση από την Αστυνομία για τα ερωτηματικά που προκύπτουν από την έρευνα για την έκρηξη στο Μαρί.  Για το λόγο αυτό θα ήθελα να επανέλθω στο ζήτημα και πιο συγκεκριμένα στις αναφορές που γίνονται στην έρευνα οι οποίες απονέμουν ευθύνες σε νεκρούς της τραγωδίας στο Μαρί.

Θέλω κατ΄αρχή να επαναλάβω τον πλήρη σεβασμό μου στο ανακριτικό έργο της Αστυνομίας και να επικροτήσω το γεγονός  ότι σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα διεκπεραίωσαν μια τόσο σημαντική δουλειά. Αυτή την στιγμή όμως, αναμένουμε από τον Γενικό Εισαγγελέα να αξιολογήσει το μαρτυρικό υλικό και να ασκηθούν οι απαραίτητες ποινικές διώξεις. Αυτός εξάλλου ήταν και ο σκοπός της έρευνας από την Αστυνομία.

Για αυτό θεωρώ νομικά και ηθικά απαράδεκτη την επίρριψη ποινικών ευθυνών εναντίον νεκρών, όταν στο ποινικό μας δίκαιο όχι μόνο δεν μπορεί να ασκηθεί ποινική δίωξη εναντίον νεκρών, αλλά και σε περίπτωση θανάτου κατηγορουμένου αυτή διακόπτεται.

Ο Αρχηγός της Αστυνομίας δήλωσε ότι η έκθεση της Αστυνομίας δεν εισηγείται την ποινική δίωξη νεκρών στο Μαρί. Ταυτόχρονα όμως,  παραμένει αδιευκρίνιστο αν στην έκθεση απονέμονται ευθύνες σ αυτούς, για παράλειψη καθήκοντος.

Αντίθετα με την δήλωση του διευκρινίζεται ότι η Αστυνομία προχώρησε στην διερεύνηση του ρόλου που διαδραμάτισαν οι Ιωαννίδης και Λάμπρου, πράγμα που κατά την άποψη μου ήταν απαράδεκτο, αφού η έρευνα αυτή δεν θα εξυπηρετήσει τον σκοπό των ανακρίσεων της Αστυνομίας, που είναι η πιθανή διαπίστωση διάπραξης ποινικών αδικημάτων και η δίωξη των ενόχων

Το ερωτήματα που πρέπει να απαντηθούν από την Αστυνομία είναι δύο:

Πρώτον, σε τι αποσκοπούσε η έρευνα για τον ρόλο που διαδραμάτισαν οι Ιωαννίδης και Λάμπρου και η επίρριψη ευθυνών στους δύο νεκρούς αξιωματικούς του Ναυτικού;

Δεύτερον, ποιος  έδωσε τελικά στην Αστυνομία τις οδηγίες για να προβεί σε έρευνα του ρόλου που διαδραμάτισαν οι νεκροί;

Δεν μπορώ να αντιληφθώ τους λόγους για τους οποίους η Αστυνομία θέλησε να ερευνήσει τις ευθύνες δύο νεκρών, που έδωσαν ηρωικός την ζωή τους, όταν μάλιστα δεν έγινε γνωστή οποιαδήποτε αναφορά για τυχόν ευθύνες του ΠτΔ, γιατί καλύπτεται από ασυλία;

Κατά την άποψη μου, η διερεύνηση αυτή προσκρούει τόσο νομικά όσο και ηθικά

• Νομικά
• γιατί η έρευνα και η επίρριψη ευθυνών δεν μπορεί να καταλήξει σε ποινική δίωξη
• γιατί ήταν εκτός των νομοθετικών διατάξεων οι οποίες εξουσιοδοτούν την Αστυνομία να διεξαγάγει έρευνες για διαπίστωση ποινικών ευθυνών με σκοπό την ποινική δίωξη των υπόπτων προσώπων
• γιατί λανθασμένα προχώρησαν και επέρριψαν ευθύνες, για παράλειψη καθήκοντος, σε πρόσωπα που δεν είχαν προηγουμένως την άποψη τους
• γιατί δεν μπορούσαν να  επιρρίψουν ευθύνες, υποστηρίζοντας ότι δεν έλαβαν τα απαραίτητα μέτρα χωρίς να πληροφορηθούν από τους ιδίους για τα διαβήματα που έκαναν και τα αποτρεπτικά μέτρα που έλαβαν, είναι κανόνας φυσικής δικαιοσύνης
• γιατί είμαι βέβαιος ότι ο Γενικός Εισαγγελέας δεν έδωσε τέτοια εξουσιοδότηση για να ερευνηθούν ποινικές ευθύνες εναντίον των δύο αξιωματικών

• Ηθικά
• γιατί η επίρριψη ευθυνών γίνεται εναντίον δύο αξιωματικών που μαζί με άλλους ναύτες και πυροσβέστες θυσιάστηκαν στην εκτέλεση του καθήκοντος τους
• θεωρώ ότι η ενέργεια αυτή επιδεικνύει ασέβεια στη ηρωική πράξη των δύο αξιωματικών, καθώς και όσων θυσιάστηκαν κατά την τραγωδία στο Μαρί γιατί ίσως να διερεύνησαν και τον ρόλο που διαδραμάτισαν και άλλοι νεκροί -πυροσβέστες ή ναύτες
• πότε η Αστυνομία, σε προηγούμενα περιστατικά, διερεύνησε τις ευθύνες μέλους της το οποίο θυσιάστηκε κατά την εκτέλεση του καθήκοντος;
• πολύ δε περισσότερο δεν επιχείρησε να επιρρίψει ευθύνη σε αυτούς, γι αυτό δεν μπορώ να δικαιολογήσω μια τέτοια ενέργεια παρά μόνο να επισημάνω ότι αποτελεί ασέβεια γιατί έγινε για αλλότριους σκοπούς

7, Οκτ.2011 Δηλώσεις κ. Ιωνά Νικολάου αναφορικά με το ηλεκτρονικό στοίχημα

«Μετά λύπης μας έχουμε διαπιστώσει, στην προσπάθεια μας να συγκεντρώσουμε στοιχεία αναφορικά με το μέγεθος αυτής της δραστηριότητας, τόσο του νόμιμου όσο και παράνομου στοιχήματος, ότι τα στοιχεία που τηρούνται από το επίσημο κράτος διαφέρουν», δήλωσε ύστερα από τη συνεδρία της Επιτροπής ο Πρόεδρός της και Βουλευτής ΔΗΣΥ Ιωνάς Νικολάου.

«Ακόμα και εκείνα τα οποία επίσημα μας έχουν καταθέσει (διαφέρουν) από κάποια άλλα στοιχεία, για την ίδια περίοδο και για το ίδιο θέμα, που έχουν καταθέσει ή παραχωρήσει σε άλλους οργανισμούς» ανέφερε.

Σύμφωνα με τον Πρόεδρο της Επιτροπής Νομικών, το 2010 το Υπουργείο Οικονομικών, μέσω του Γενικού Λογιστηρίου, είχε προσδιορίσει ότι ο κύκλος εργασιών του συλλογικού στοιχήματος ανήλθε περίπου στα 110εκ., ενώ τα στοιχεία που κατατέθηκαν στην Επιτροπή Νομικών κάνουν λόγο για 82εκ.

Επιπρόσθετα, από τα στοιχεία που έχουν κατατεθεί μέχρι σήμερα στη Βουλή, το 2008 ο κύκλος εργασιών του συνολικού στοιχήματος ήταν πέραν του 1,2δις. «Δεν μπορεί, (το 2010), ο συνολικός κύκλος εργασιών του στοιχήματος να είναι μόνο 347,618.000ευρώ» εξήγησε ο κ. Νικολάου. Σίγουρα, συνέχισε, είναι πολύ μεγαλύτερος. «Τόσο μεγαλύτερος που μπορεί να είναι 4 φορές περισσότερος».

Φαίνεται, πρόσθεσε, ότι «ακόμα και το νόμιμο στοίχημα το οποίο υπολογίζουν οι αρμόδιες υπηρεσίες του κράτους πρέπει να είναι μεγαλύτερο από αυτό που αναφέρεται στα στοιχεία που μας έχουν καταθέσει, ίσως να είναι μεγαλύτερο από αυτό το οποίο οι ίδιοι έχουν προσδιορίσει ως νόμιμο στοίχημα».

Ο Πρόεδρος της Επιτροπής Νομικών σημείωσε παράλληλα ότι οι αρμόδιες υπηρεσίες θα πρέπει «να διαπιστώσουν, μέσα από τα στατιστικά στοιχεία που μπορούν να συγκεντρώσουν και την έρευνα που μπορεί να έχει κάνει η Αστυνομία, ποιο είναι περίπου το παράνομο στοίχημα στον τόπο».

Οι ίδιες αδυναμίες παρουσιάζονται, σύμφωνα με τον Πρόεδρο της Επιτροπής και σε ό,τι αφορά το φόρο στοιχήματος που εισπράχτηκε.

Τα τελευταία χρόνια, είπε, παρά το ότι υπήρξε αύξηση του στοιχήματος, «φαίνεται ότι είχαμε και μείωση των εσόδων, λόγω των φόρων στοιχήματος, κάτι το οποίο ουσιαστικά καταδεικνύει ότι υπάρχει στοίχημα στον τόπο μας που μπορεί να είναι νόμιμη δραστηριότητα αλλά δεν φορολογείται».

«Γι' αυτό πρέπει να υπάρξει η ρύθμιση που προωθείται με το νομοσχέδιο που συζητείται στην Επιτροπή, και το οποίο πρέπει να είναι τόσο αποτελεσματικό που να μπορεί μέσα από τις ρητές και σαφείς πρόνοιές του να αντιμετωπίσει την οποιαδήποτε προσπάθεια αποφυγής ευθυνών ή ατιμωρησίας, λόγω των πολλών και σίγουρα συγκρουόμενων οικονομικών συμφερόντων που θα προκύψουν στο μέλλον», είπε.

«Είναι μετά λύπης μου που παρατηρώ ότι ένα νομοσχέδιο που είναι ενώπιον μας έχει διατάξεις οι οποίες, αν δεν εξετάζονταν τόσο από τη Βουλή, δεν θα μπορούσαν να αντιμετωπίσουν το πρόβλημα που υπάρχει στον τόπο μας με το παράνομο στοίχημα και τα τόσα πολλά οικονομικά συμφέροντα, που θα επηρεάσουν σίγουρα και θα καθορίσουν στη συνέχεια, κάθε αδυναμία και ασάφεια του νόμου» ανέφερε.

Επιδίωξη της Επιτροπής είναι, σύμφωνα με τον κ. Νικολάου, «να διασφαλίσει τη δυνατότητα του κράτους να φορολογεί κάθε δραστηριότητα που αφορά το νόμιμα επιτρεπτό στοίχημα, και από την άλλη να προστατέψουμε τους πολίτες από το παράνομο στοίχημα, και να διώξουμε και να τιμωρηθεί αποτελεσματικά κάθε δραστηριότητα στο παράνομο στοίχημα».

Δηλώσεις κ. Ιωνά Νικολάου αναφορικά με το ηλεκτρονικό στοίχημα

Δηλώσεις Προέδρου της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Νομικών κ. Ιωνά Νικολάου αναφορικά με το ηλεκτρονικό στοίχημα

Οι αρμόδιες κρατικές Υπηρεσίες και ειδικά το Υπουργείο Οικονομικών παρουσιάστηκε ενώπιον της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Νομικών χωρίς ξεκάθαρη άποψη με τους ορισμούς και του στοιχήματος που θα επιτρέψει, ελέγξει ή απαγορεύσει με το νομοσχέδιο που ρυθμίζει το ηλεκτρονικό στοίχημα, δήλωσε ο Πρόεδρος της Επιτροπή Νομικών Ιωνάς Νικολάου καλώντας τις υπηρεσίες αυτές να ξεκαθαρίσουν τι θέλουν να ρυθμίσουν.

Σε δήλωση μετά την έναρξη της κατ’ άρθρο εξέτασης του νομοσχεδίου που ρυθμίζει το ηλεκτρονικό στοίχημα, ο κ. Νικολάου είπε ότι κατά τη συνεδρία διευκρινίσθηκαν κάποια σημεία που σχετίζονται με τη φραγή από τους παροχείς διαδικτυακών υπηρεσιών και προχώρησε στη συζήτηση του άρθρου που αφορά τους ορισμούς.

Ο κ. Νικολάου είπε ότι «δεν φαίνεται να υπάρχει ξεκάθαρη πολιτική επί του ζητήματος», και έφερε παράδειγμα τα παιγνιομηχανήματα τυχερού στοιχήματος και την αδυναμία των αρμοδίων κρατικών υπηρεσιών και, κυρίως, του Υπουργείου Οικονομικών, να απαντήσουν ξεκάθαρα εάν σε αυτά περιλαμβάνεται και το στοίχημα που στηρίζεται αποκλειστικά στην ανθρώπινη δεξιότητα».

Πρόσθεσε, επίσης, ότι ενώ συμφωνήθηκε να συμπεριληφθούν ορισμοί, όπως ο ορισμός του τυχερού παιγνίου, δεν συμπεριλήφθηκαν, και ανέφερε ότι υπήρξαν και άλλα θέματα στα οποία επιφυλάχθηκαν να απαντήσουν.

Ως Επιτροπή έχουμε την καλή διάθεση και πρόθεση να εξετάσουμε με ταχείς ρυθμούς το νομοσχέδιο, αλλά –πρόσθεσε- εάν κάθε φορά που θα εγείρεται ένα ζήτημα θα χρειάζεται νέα συνεδρία αυτό προκαλεί μεγάλη δυσκολία στις εργασίες της Επιτροπής.

Είπε, ταυτόχρονα, ότι επιμένουμε πως πρώτα από όλα πρέπει να ξεκαθαρίσουν τι είναι αυτό που θέλουμε να ρυθμίσουμε και απαντώντας σε αυτό το ερώτημα, ο τρόπος ρύθμισης και το σκοπούμενο αποτέλεσμα των ρυθμίσεων θα ακολουθήσουν.

«Αυτή τη στιγμή φαίνεται ότι δεν έχουν ξεκαθαρίσει ποιο είναι το αντικείμενο που θα ρυθμίσει αυτή η νομοθεσία», είπε προσθέτοντας ότι «αυτό είναι πολύ ανησυχητικό», επανέλαβε.

Ο κ. Νικολάου ανέφερε, επίσης, ότι ζητήθηκε από τις αρμόδιες υπηρεσίες να καταθέσουν όλα τα στοιχεία που σχετίζονται με το στοίχημα είτε αυτά έχουν αναλυθεί είτε όχι, και προέρχονται από τις στατιστικές υπηρεσίες του κράτους, είτε από το Τμήμα Εσωτερικών Προσόδων, το ΦΠΑ είτε άλλα τμήμα, ώστε να γνωρίζει η Επιτροπή το ύψος του ποσού που παίζεται νόμιμα στον τόπο και εάν είναι δυνατό το προβλέψιμο ποσό που παίζεται στο παράνομο στοίχημα και το ποσό που αφορά το αθλητικό στοίχημα, το ποσό που παίζεται στον ιππόδρομο και το ποσό που παίζεται στο παράνομο διαδικτυακό στοίχημα.

21 Σεπτεμβρίου 2011

Δηλώσεις·κ. Ιωνά Νικολάου-Καταστατικό Εκκλησίας - Διαζύγια

Δηλώσεις Προέδρου της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Νομικών  κ. Ιωνά Νικολάου- Καταστατικό Εκκλησίας - Διαζύγια

Οι Δικαστές θεωρούν ότι το θέμα του διαζυγίου πρέπει να ρυθμίζεται αποκλειστικά και μόνο με νόμους του κράτους και ότι η περίληψη άρθρων του καταστατικού της Εκκλησίας σε μια νέα νομοθεσία δεν συνάδει με κοσμικό κράτος, δήλωσε ο Πρόεδρος της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Νομικών Ιωνάς Νικολάου μετά τη συζήτηση που διεξήχθη ενώπιον της Επιτροπής της κατάστασης στην έκδοση διαζυγίου και τέλεσης δεύτερου εκκλησιαστικού γάμου από διαζευχθέντες, όπως διαμορφώθηκε μετά την τροποποίηση του καταστατικού χάρτη της Εκκλησίας της Κύπρου και την κατάργηση εκκλησιαστικών διαζυγίων. 

Η Επιτροπή Νομικών εξέτασε την κατάσταση όπως έχει διαμορφωθεί, ενόψει του γεγονότος ότι με την έκδοση και μόνο διαζυγίου από Δικαστήριο της πολιτείας, χωρίς η Εκκλησία να έχει καταλήξει σε πνευματική λύση του μυστηρίου του γάμου, δεν μπορούν οι διαζευχθέντες σύζυγοι να τελέσουν δεύτερο εκκλησιαστικό γάμο.

Ο κ. Νικολάου εξήγησε πως μετά την κατάργηση της αρμοδιότητας στα εκκλησιαστικά δικαστήρια να αποφαίνονται για την κατάργηση γάμων και την εισαγωγή της διαμεσολάβησης από Επίσκοπο για τη διάσωση γάμου και τη δυνατότητα συνδιαλλαγής μεταξύ των συζύγων και την πνευματική λύση του γάμου, δημιουργήθηκαν νέα δεδομένα που χρήζουν ρύθμισης.

Ανέφερε επίσης ότι η Επιτροπή Νομικών άκουσε απόψεις σε σχέση με την τροποποίηση του άρθρου 111 του Συντάγματος και των υφιστάμενων νομοθεσιών ώστε να παύσει να υπάρχει η διάσταση της νομοθεσίας με τον καταστατικό χάρτη της Εκκλησίας και παρατήρησε πως πλην του γεγονότος ότι υπάρχουν αρκετά σημεία στα οποία υπάρχει συμφωνία δικαστών, δικηγόρων και της νομικής υπηρεσίας στις αλλαγές στην Εκκλησία, διαπιστώθηκε πως υπάρχουν διαφωνίες που σχετίζονται με εκκλησιαστικές διαδικασίες, δηλαδή την πνευματική λύση του γάμου και τη διαδικασία συνδιαλλαγής που προηγείται της πνευματικής λύσης του γάμου ή της έκδοσης διαζυγίου από τα Δικαστήρια..

«Φαίνεται ότι οι διαφορές είναι τέτοιες που η Επιτροπή Νομικών αποφάσισε να εξετάσει το ενδεχόμενο να συγκροτηθεί νομοπαρασκευαστική Επιτροπή με τη συμμετοχή της Βουλής, του Υπουργείου Δικαιοσύνης, της Νομικής Υπηρεσίας, των Δικαστηρίων, του Δικηγορικού Συλλόγου και της Εκκλησίας η οποία να δώσει αποδεκτή λύση τόσο από την Εκκλησία όσο και από την πολιτεία», πρόσθεσε.

Ο κ. Νικολάου διευκρίνισε πως σύμφωνα με τον καταστατικό χάρτη της Εκκλησίας της Κύπρου, γάμος ο οποίος τελέσθηκε σύμφωνα με τους κανόνες της Εκκλησίας της Κύπρου για να λυθεί θα πρέπει να προηγηθεί η διαδικασία της συνδιαλλαγής των συζύγων ενώπιον Επισκόπου, κατά την οποία ο Επίσκοπος θα καταβάλει προσπάθεια να διασωθεί ο γάμος και εάν η προσπάθεια αποτύχει, η Εκκλησία θα προχωρήσει στην πνευματική λύση του γάμου.

Συνεχίζοντας ανέφερε ότι στο μεταξύ οι σύζυγοι θα μπορούν να απευθυνθούν στο Δικαστήριο της πολιτείας για να αποκτήσουν διαζύγιο, προσθέτοντας ότι πριν ή κατά τη διαδικασία έκδοσης διαζυγίου ο γάμος μπορεί να λυθεί πνευματικά από την Εκκλησία. 

Στην περίπτωση που εκδοθεί διαζύγιο πριν από την πνευματική λύση του γάμου, η πνευματική λύση του γάμου θα αποτελεί διαδικασία υιοθέτησης των λόγων έκδοσης του διαζυγίου από το Δικαστήριο εφόσον αυτοί συνάδουν με τους λόγους που προβλέπει το καταστατικό της εκκλησίας.

Απαντώντας σε ερώτηση, ο κ. Νικολάου εξήγησε ότι διαπιστώθηκε πως οι Δικαστές ενίστανται στην πνευματική λύση του γάμου και υποστηρίζουν ότι σε ένα κοσμικό κράτος δεν πρέπει να υπάρχει η δυνατότητα συνδιαλλαγής και πνευματικής λύσης του γάμου και ότι αυτά τα θέματα πρέπει να ρυθμίζονται αποκλειστικά και μόνο με νομοθεσία και όχι με τον καταστατικό χάρτη της Εκκλησίας της Κύπρου. 

Εξήγησε επίσης ότι η πνευματική λύση του γάμου δεν έχει νομική ισχύ, αλλά για την εκκλησία σημαίνει λύση του μυστηρίου που τέλεσε η ίδια και διευκρίνισε πως εάν δεν υπάρξει πνευματική λύση ενός γάμου δεν μπορεί κανένας εκ των δύο συζύγων να τελέσει δεύτερο εκκλησιαστικό γάμο.

Είπε ακόμα πως παράλληλα πρέπει να γίνει διαβούλευση και με τις Θρησκευτικές Ομάδες και για τις επιπτώσεις στα διαζύγια μεικτών γάμων, ή γάμων μεταξύ μουσουλμάνων.

Ο Πρόεδρος της Επιτροπής Νομικών είπε ότι κατά τη συζήτηση ηγέρθη το μέγιστο ζήτημα της τέλεσης πολλών γάμων από Δημαρχεία και της ανάγκης ελέγχου των εικονικών γάμων.

Στο πλαίσιο της συζήτησης των ευρύτερων αλλαγών του οικογενειακού θεσμού, η Επιτροπή θα εξετάσει και αυτό το θέμα, πρόσθεσε καλώντας την Κυβέρνηση να προωθήσει έγκαιρα ενώπιον της Επιτροπής Νομικών το σχετικό νομοσχέδιο που ετοιμάζεται, ώστε να εξετασθεί και αυτό το θέμα στο πλαίσιο της συζήτησης για τα διαζύγια.

Ο τόπος και η κοινωνία χρειάζεται να υπάρξει κοινή ρύθμιση των θεμάτων που αφορούν την οικογένεια, είπε καταλήγοντας.

21 Σεπτεμβρίου 2011

Δηλώσεις αναφορικά με την πρόταση νόμου για τις Ερευνητικές Επιτροπές

Δηλώσεις Πρόεδρου της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Νομικών κ. Ιωνά Νικολάου αναφορικά ,με την πρόταση νόμου για τις Ερευνητικές Επιτροπές

H πρόταση νόμου του Προέδρου του ΔΗΣΥ Νίκου Αναστασιάδη για τη σύσταση και λειτουργία των Ερευνητικών Επιτροπών, μετά από τροποποιήσεις τις οποίες έκανε η Κοινοβουλευτική Επιτροπή Νομικών, οδηγείται αύριο ενώπιον της Ολομέλειας της Βουλής με αίτημα να ψηφιστεί με τη διαδικασία του κατεπείγοντος, με κατά πλειοψηφία απόφαση των μελών της Επιτροπής Νομικών.

Διαφωνία στην ψήφιση αύριο της πρότασης νόμου σε νόμο διατύπωσε το ΑΚΕΛ.

Σε δηλώσεις μετά τη συνεδρία της Επιτροπής Νομικών, ο Πρόεδρος της Επιτροπής Ιωνάς Νικολάου είπε πως, μετά τη συζήτηση που έγινε στην Επιτροπή Νομικών στην παρουσία του Γενικού Εισαγγελέα την περασμένη εβδομάδα, η πρόταση νόμου έχει διαφοροποιηθεί σήμερα και θα κατατεθεί αύριο στην Ολομέλεια με αίτημα να κηρυχθεί ως κατεπείγουσα και προωθηθεί άμεσα η ψήφισή της.

Πρόσθεσε ότι στο κείμενο νόμου που θα κατατεθεί στην Ολομέλεια υιοθετείται η εισήγηση του Βουλευτή των Οικολόγων Γιώργου Περδίκη, όπως οι Ερευνητικές Επιτροπές έχουν ελάχιστο αριθμό σύνθεσης τα τρία μέλη και η εισήγηση του Γενικού Εισαγγελέα όπως οι Επιτροπές να μην απαρτίζονται από νομομαθείς και μόνο, αλλά σε αυτές να συμμετέχουν πρόσωπα αναγνωρισμένου ανώτατου επαγγελματικού και ηθικού επιπέδου, με το ένα εκ των τριών μελών να είναι νομομαθές και να κατέχει προσόντα διορισμού ως Δικαστού στο Ανώτατο Δικαστήριο, ή να είναι πρώην Δικαστής του Ανωτάτου.

Παραμένει στην πρόταση η πρόνοια για δημοσιοποίηση της αιτιολογημένης έκθεσης της Ερευνητικής Επιτροπής από την ίδια την Επιτροπή, εκτός των αναφορών που άπτονται θεμάτων εθνικής ασφάλειας, είπε, προσθέτοντας ότι σε αυτή την περίπτωση το πλήρες κείμενο της έκθεσης θα υποβάλλεται στον Πρόεδρο της Βουλής των Αντιπροσώπων.

Ο κ. Νικολάου εξήγησε επίσης ότι από τις εισηγήσεις του Γενικού Εισαγγελέα δεν περιλήφθηκε στο κείμενο νόμου η δυνατότητα εξαίρεσης από τη δημοσιοποίηση, αναφορών οι οποίες μπορεί να κριθεί ότι επηρεάζουν ποινική διαδικασία που εκκρεμεί.

Αρμοδιότητα της Ερευνητικής Επιτροπής είναι να ερευνήσει και να κρίνει ζητήματα πέραν των ποινικών και ως εκ τούτου δεν κρίθηκε αναγκαία η περίληψη πρόνοιας που εξαιρεί διαπιστώσεις τις οποίες μια Επιτροπή δεν είναι αρμόδια να κάνει, συμπλήρωσε ο κ. Νικολάου.

Ανέφερε ακόμα ότι το ΑΚΕΛ έχει την άποψη ότι το νομοθέτημα χρειάζεται περαιτέρω επεξεργασία χωρίς να καταθέσει συγκεκριμένες απόψεις, ζητώντας να προωθηθεί άμεσα προς ψήφιση χωρίς να προσδιορίζει τον άμεσο χρόνο ψήφισης που προτείνει.

Με την πρόταση νόμου αυξάνονται οι ποινές που προβλέπει η υφιστάμενη νομοθεσία για την άρνηση κάποιου να παρουσιαστεί και να καταθέσει σε Ερευνητική Επιτροπή, (όχι για λόγους που θα ενοχοποιούν τον ίδιο ποινικά), ή όταν αποκρύψει στοιχεία από την Επιτροπή, είπε ακολούθως.

Εξήγησε ότι η ποινή για 250 λίρες πρόστιμο χωρίς ποινή φυλάκισης τροποποιείται σε πρόστιμο 2.000 ευρώ, ενώ η ποινή για 6 μήνες φυλάκιση και 450 λίρες πρόστιμο αυξάνεται σε φυλάκιση ενός έτους και πρόστιμο 5.000 ευρώ.

Περαιτέρω ανέφερε ότι η περίπτωση που κάποιος δεν παρουσιαστεί στην Επιτροπή ή αποφύγει να παρουσιάσει έγγραφο τιμωρείται με πρόστιμο 2.000 ευρώ, ενώ η αυστηρότερη ποινή επιβάλλεται σε περιπτώσεις μη συμμόρφωσης με οδηγία της Επιτροπής, παρεμποδίζει ή προσπαθεί να παρεμποδίσει κάποιον να καταθέσει στην Επιτροπή η επιδεικνύει έλλειψη σεβασμού στο χώρο που διεξάγονται οι εργασίες της Επιτροπής.

Απαντώντας σε ερώτηση, ο κ. Νικολάου είπε πως εάν αύριο η πρόταση ψηφισθεί σε νόμο, αναμένουμε ότι το πόρισμα της Ερευνητικής Επιτροπής Πόλυ Πολυβίου πρέπει να δημοσιοποιηθεί πλήρως, πλην τυχόν αναφορών σε θέματα εθνικής ασφάλειας, σύμφωνα με τη νέα νομοθεσία.

Πρόσθεσε πως αναμένει ότι ο κ. Πολυβίου μπορεί να προβεί σε διαπιστώσεις για ενδεχόμενα διερεύνησης ποινικών αδικημάτων, χωρίς να καθορίζει ύποπτα πρόσωπα καθώς αυτή η εξουσία δεν εμπίπτει στις αρμοδιότητες της Επιτροπής.

Επανέλαβε ότι με την έγκριση αυτής της νομοθεσίας, πριν ετοιμασθεί το πόρισμα, χωρίς να περιληφθεί οποιαδήποτε ειδική διάταξη για εν εξελίξει έρευνες, ο κ. Πολυβίου υποχρεούται να δημοσιεύσει το πόρισμα του, πλην θεμάτων που άπτονται της εθνικής ασφάλειας και τα οποία θα καθορισθούν σε συνεννόηση με τον Γενικό Εισαγγελέα.

Διευκρίνισε δε πως δεν ισχυρίζεται ότι ο κ. Πολυβίου έχει πρόθεση να μην δημοσιοποιήσει το πόρισμά του και ανέφερε ότι όμως δεν μπορεί να γνωρίζει τις προθέσεις του Υπουργικού Συμβουλίου, παρά την αναληφθείσα δέσμευση. 

Είπε ακόμα πως η δημοσιοποίηση του πορίσματος δεν επηρεάζεται από τον τρόπο διορισμού ή τη συγκρότηση της Επιτροπής γιατί αυτή προηγήθηκε της τροποποιητικής νομοθεσίας και θα ισχύει η νέα νομοθεσία.

14 Σεπτεμβρίου 2011

Δηλώσεις αναφορικά με την εφαρμογή του νάρκωτεστ

Δήλωση του Προέδρου της Επιτροπής Νομικών κ. Ιωνά Νικολάου αναφορικά με το ναρκωτεστ.

H εισαγωγή του νάρκωτεστ στο τόπο μας, αποτελεί σημαντικό μέτρο πρόληψης τροχαίων δυστυχημάτων και ιδιαίτερα των θανατηφόρων, το οποίο δοκιμάστηκε επιτυχώς σε 22 χώρες της ΕΕ.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν κατατεθεί, κατά το τρέχον έτος είχαμε 6 νεκρούς που οδηγούσαν υπό την επήρεια ναρκωτικών. Μάλιστα οι 3 από αυτούς, τελούσαν και υπό την επήρεια αλκοόλης, συνδυασμός που αποτελεί ένα σύγχρονο κοκτέιλ θανάτου. Ενώ κατά το 2010 για ολόκληρο το έτος, είχαμε 4 νεκρούς, το 2009 3 νεκρούς και το 2008 μόλις 2 νεκρούς.

Η αυξητική τάση στα θανατηφόρα δυστυχήματα, που καταγράφεται τους πρώτους επτά μήνες του 2011, έχουμε 50 θανατηφόρα, ενώ στους 12 μήνες του 2010 είχαμε μόλις 60 θανατηφόρα, με κύρια θύματα νεαρούς, αποτελεί σοβαρό κίνδυνο για την νεολαία μας, και κάθε προληπτικό μέτρο είναι αναγκαίο.

Οι αριθμοί των οδηγών που οδηγούσαν υπό την επήρεια ναρκωτικών, είναι πολύ μεγαλύτεροι, αφού ο έλεγχος περιορίζεται μόνο στα πολύ σοβαρά και θανατηφόρα δυστυχήματα. Με την χρήση του νάρκωτεστ είναι δυνατό να διαπιστώσουμε την πραγματική εικόνα.

Η συζήτηση του θέματος με όλους τους εμπλεκομένους φορείς στην Επιτροπή Νομικών γίνεται με γνώμονα από την μια την προστασία και τον σεβασμό των δικαιωμάτων του κάθε πολίτη και από την άλλη την προστασία της νεολαίας μας.

Προσεγγίζοντας το θέμα σφαιρικά, στόχος μας είναι να εξετάσουμε την καλύτερη δυνατή μέθοδο εφαρμογής, από αυτές που ακολουθούνται σε άλλες χώρες, και αντλώντας τις δικές τους εμπειρίες, να επιλέξουμε αυτή που θα έχει τα καλύτερα αποτελέσματα. Ο ουσιαστικός όμως στόχος είναι να αξιοποιηθεί το νάρκωτεστ ως μέτρο αποτροπής θανατηφόρων δυστυχημάτων και για την προστασία των παιδιών μας.

14 Σεπτεμβρίου 2011

Οκτώ αντιφάσεις Χριστόφια για τη τραγωδία της 11η Ιουλίου

Οκτώ αντιφάσεις Χριστόφια για τη τραγωδία της 11^η Ιουλίου

ΔΗΛΩΣΗ

Προηγούμενες (πριν από την φονική έκρηξη) δηλώσεις του ΠτΔ έλεγαν πως η Κύπρος αποδέχτηκε να κατάσχει και να φυλάξει το φορτίο του πλοίου «Μonchegorsk» διότι ήταν ακίνδυνο.

ΑΝΤΙΦΑΣΗ

Αν το φορτίο ήταν ακίνδυνο γιατί ο ΠτΔ ανέφερε στην κατάθεση του στην Ερευνητική Επιτροπή ότι ο ίδιος δεν θα δεχόταν να το φυλάξει πλησίον του ηλεκτροπαραγωγικού σταθμού του Βασιλικού;

ΔΗΛΩΣΗ

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος στις 12 Ιουλίου 2011 (την επόμενη μέρα της έκρηξης στο Μαρί) και ερωτηθείς αν το Προεδρικό γνώριζε για την επικινδυνότητα του φορτίου, είπε ότι «το Προεδρικό δεν ήταν ενήμερο». Και πρόσθεσε: «Γνώριζε τι περιείχε αλλά είχαν λεχθεί διάφορα πράγματα αναφορικά με την επικινδυνότητα ή όχι του συγκεκριμένου φορτίου».

ΑΝΤΙΦΑΣΗ 1

Στη κατάθεση του ο ΠτΔ δήλωσε: «Έλαβα γνώση ότι υπάρχει κάποια επικινδυνότητα το Σεπτέμβριο του 2010, από τον Διευθυντή του Γραφείου μου, τον κ. Παντελίδη, όταν συναντήθηκε με δύο στρατιωτικούς».

ΑΝΤΙΦΑΣΗ 2

Παρά την πιο πάνω δήλωση του ότι έλαβε γνώση ότι υπήρχε κάποια επικινδυνότητα εν τούτοις μετά από λίγη ώρα ο ΠτΔ περιέπεσε σε νέα αντίφαση δηλώνοντας ότι «Δεν μου μίλησε κανείς για επικινδυνότητα όσες φορές έλαβα γνώση».

ΔΗΛΩΣΗ

Ο ΠτΔ ερωτηθείς αναφορικά με την απάντηση που έδωσε το ΥΠΕΞ στο ΥΠΑΜ για περαιτέρω χειρισμό του φορτίου απάντησε ότι τον σκανδαλίζει η απάντηση του Υπουργείου Εξωτερικών και πως δεν ήταν αρμόδιο να αποφασίζει για τα θέματα της ασφάλειας του φορτίου. Απαντώντας στις επιστολές του ΥΠΑΝ για τον περαιτέρω χειρισμό του φορτίου το Υπουργείο Εξωτερικών στις επιστολές του με ημερομηνίες 31.12.2009 και 7.7.2010 υποστήριξε ότι δεν δικαιολογείται οποιαδήποτε αλλαγή γιατί «οι πολιτικοί λόγοι για τους οποίους είχαν καταλήξει στα συγκεκριμένα συμπεράσματα για αντιμετώπιση του ζητήματος κατά την σύσκεψη του περασμένου Αυγούστου, δεν έχουν αλλάξει», δηλαδή δεν δικαιολογείτο οποιαδήποτε αλλαγή του τρόπου φύλαξης του.

ΑΝΤΙΦΑΣΗ 

Στο πρακτικό με ημερομηνία 6.8.2011 τόσο ο Γενικός Εισαγγελέας όσο και ο ΓΔ του ΥΠΕΞ υποστήριξαν ότι θα πρέπει να συνεχιστεί η φύλαξη του φορτίου σύμφωνα με τις οδηγίες του ΠτΔ και ότι τα πρέπει να συνεχιστεί η υφιστάμενη πρακτική τουλάχιστο μέχρι τον Οκτώβριο 2009 που θα περατωθεί η επίσκεψη του ΠτΔ στη Συρία και την ΓΣ του ΟΗΕ. Τελικά υπήρχαν ή δεν υπήρχαν οδηγίες και ο Γενικός Εισαγγελέας ή ο Γ.Δ. του ΥΠΕΞ δεν λένε την αλήθεια;

Ο δε Κυβερνητικός Εκπρόσωπος την 12.7.2011, αναφερόμενος στη πιο πάνω συνεδρία υποστήριξε τους πολιτικούς λόγους για τους οποίους θα έπρεπε να συνεχιστεί η φύλαξη του φορτίου και ότι δεν δικαιολογείτο οποιαδήποτε αλλαγή του χειρισμού του.

ΔΗΛΩΣΗ

Από τις δηλώσεις και παραδοχές του ΠτΔ στην κατάθεση του ενώπιον της Επιτροπής είναι σαφές ότι ,ενώ είχε διαβεβαιώσει τον Σύριο Πρόεδρο ότι το φορτίο θα παραμείνει στην Κύπρο, μέχρι που να μπορεί να επιστραφεί στη Συρία ή στο Ιραν, υποστήριξε ότι αυτός ήταν ένας πολιτικός ελιγμός γιατί το φορτίο δεν θα μπορούσε να παραδοθεί στην Συρία από την στιγμή που το Συμβούλιο Ασφαλείας δεν είχε άρει το εμπάργκο.

ΑΝΤΙΦΑΣΗ

Ενώ είχε διαβεβαιώσει τον Σύριο πρόεδρο ότι το φορτίο θα φυλασσόταν με σκοπό να τους επιστραφεί, πιο κάτω στη κατάθεση του υποστήριζε ότι η κυβέρνηση εργαζόταν για την καταστροφή του. Μάλιστα με τη διαβεβαίωση του προς τον Σύριο Πρόεδρο είχε υποσχεθεί ότι το φορτίο όχι μόνο δεν θα διδόταν στην Αμερική ή στη Δύση αλλά και ότι θα φυλασσόταν και δεν επρόκειτο να καταστραφεί.

Ενώ στο πρακτικό της συνάντησης με τον Σύριο Πρόεδρο καταγράφεται μόνο η διαβεβαίωση ότι θα επιστρέψει το φορτίο στη Σύρια ή στο Ιράν.

Παράλληλα με την κατάθεση του διαψεύδει την δήλωση του Μ. Κυπριανού ότι η πολιτική της κυβέρνησης ήταν να παραμείνει το φορτίο στην Κύπρο, και ότι δεν θα επιστρεφόταν, σύμφωνα με τα ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας.

ΔΗΛΩΣΗ

Ο ΠτΔ επανέλαβε αρκετές φορές κατά τη διάρκεια της κατάθεσης του τη σημασία που επέδειξε η κυβέρνηση στην εφαρμογή των ψηφισμάτων του Σ.Α από την Κυπριακή Δημοκρατία. ΠτΔ: «Σε όλα τα ζητήματα που αφορούν κυρώσεις του Συμβουλίου Ασφαλείας έχουν σχέση με τα Ηνωμένα Έθνη και η Κύπρος είναι υποχρεωμένη πρώτα απ' όλα - και οποιαδήποτε χώρα μέλος της ΕΕ - να λογοδοτήσει στα Ηνωμένα Εθνη και στην Επιτροπή Κυρώσεων του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών»

ΑΝΤΙΦΑΣΗ

Ο ΠτΔ έδειξε κάθε άλλο παρά σεβασμό προς τον ΟΗΕ και τα ψηφίσματα του ΣΑ. Ο Μόνιμος Αντιπρόσωπος της Κύπρου στον ΟΗΕ με σημείωμα του στις 9 Μαΐου 2011 ανέφερε ότι αν η Κυπριακή Δημοκρατία δεν αποδεχθεί την επίσκεψη της Ομάδας των εμπειρογνωμόνων του ΣΑ θα είναι ή μόνη χώρα  στην οποία καταγράφηκε σοβαρό περιστατικό παραβίασης κυρώσεων, η οποία δεν θα έχει παράσχει στην Επιτροπή ολοκληρωμένη έκθεση για το θέμα, και λεπτομερή ευρήματα από την υπόθεση αυτή.

ΔΗΛΩΣΗ 

Στην κατάθεση του στην Επιτροπή δήλωσε ότι γνώριζε ότι υπήρχαν αναφορές τόσο του Σολάνα όσο και άλλων στην Ευρώπη ότι είναι στη διάθεση της Κυπριακής Δημοκρατίας να της προσφέρουν οποιαδήποτε βοήθεια θέλει αναφορικά με την διαχείριση του φορτίο, στην συνέχεια διευκρίνισε ότι ην βοήθεια αυτή ήταν «τεχνική» και ότι «δεν υπήρξε επίσημη από πλευράς Γαλλίας, Βρετανίας ή και ΕΕ ετοιμότητα να παραλάβουν το φορτίο».

ΑΝΤΙΦΑΣΗ

Ενώ με δηλώσεις του ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος ουδέποτε παραδέχτηκε ότι υπήρξε ποτέ πρόταση ή έκφραση ετοιμότητας από τους ευρωπαίους εταίρους μας να προσφέρουν οποιαδήποτε βοήθεια στη διαχείριση του φορτίου, στις 31.7.2011 υποστήριζε ότι ουδέποτε υπήρξε επίσημη πρόταση για καταστροφή του. Απέφυγε να αναφερθεί ότι η πρόταση αφορούσε την διαχείριση του φορτίου, που στη συνέχεια διευκρινίστηκε ότι επρόκειτο για τεχνική βοήθεια, και υποστήριξε ότι δεν υπήρξε ποτέ επίσημη πρόταση για καταστροφή του φορτίου.

ΔΗΛΩΣΗ 

Ο ΠτΔ, ανέφερε στην κατάθεση του: «Μετά από αυτό (Συνάντηση Σεπτεμβρίου 2010 με τον κ. Λ. Παντελίδη και δυο στρατιωτικούς), έδωσα οδηγίες στον κ. Παντελίδη να συνεχίσει τις προσπάθειες, ούτως ώστε να καταστραφεί αυτό το υλικό. Δυστυχώς, οι προσπάθειες αυτές δεν μου ανακοινώθηκαν, ούτε τα αποτελέσματα ή τα μη αποτελέσματα αυτών των προσπαθειών»

ΑΝΤΙΦΑΣΗ

Αντίθετα, στη κατάθεση του στημ ερευνητική επιτροπή ο κ. Παντελίδης διέψευσε τον ΠτΔ, αρνούμενος ότι είχε λάβει οποιαδήποτε εντολή για καταστροφή του φορτίου.

Δήλωση απάντηση στον ΥΠΕΣ για την υπόθεση Μακλούφ

Δήλωση Αντιπροέδρου του Δημοκρατικού Συναγερμού Ιωνά Νικολάου για την παραχώρηση υπηκοότητας στο Makhlouf

Η πρόθεση του Υπουργού Εσωτερικών να ζητήσει την ανάκληση της κυπριακής υπηκοότητας που παραχωρήθηκε στον κ. Makhlouf δεν αναιρεί τα πολιτικά ζητήματα που θέσαμε και ούτε απαντά στα ερωτήματα που αφορούν την διαδικασία και τα κριτήρια παραχώρησης της κυπριακής υπηκοότητας.

Πρόκειται για ενέργεια η οποία εκθέτει την χώρα μας, αφού θα συμφωνούν μαζί μου ότι η παραχώρηση της κυπριακής υπηκοότητας αποτελεί ίσως την σημαντικότερη συνταγματική εξουσία ενός κυρίαρχου κράτους και δεν μπορεί να παραχωρείται για εξυπηρέτηση πολιτικών σκοπιμοτήτων, αν θέλουν να μας λαμβάνουν σοβαρά υπόψη, ειδικότερα οι εταίροι μας στην ΕΕ.

Η παραχώρηση της υπηκοότητας στο Makhlouf έγινε, παρά τις καθορισμένες διαδικασίες, χωρίς να ενημερωθεί πλήρως το Υπουργικό Συμβούλιο, παρά τις ενστάσεις της αρμόδιας επιτροπής και για λόγους που ακόμα δεν έχουν διευκρινιστεί.

Ο ισχυρισμός ότι παραχωρήθηκε γιατί είχε καταθέσει στη Κύπρο €17 εκ. και προετοίμαζε κάποιες επενδύσεις, δεν είναι αρκετό όταν τα χρήματα αυτά, σύμφωνα με τις αποφάσεις απαγόρευσης αρχικά των ΗΠΑ και στην συνέχεια της ΕΕ, προέκυψαν από πράξεις διαφθοράς. Εχουμε κυρώσει πολλές συμβάσεις, διεθνείς και ευρωπαϊκές, που επιβάλλουν υποχρεώσεις για διεθνή συνεργασία και αποτελεσματική καταπολέμηση της διαφθοράς. Μια τέτοια είναι η Σύμβαση του Συμβουλίου της Ευρώπης για την Ποινικοποίηση της Διαφθοράς, την οποία κυρώσαμε το 2000 και την υπέγραψαν και οι ΗΠΑ.

Γι αυτό η απόφαση παραχώρησης της υπηκοότητας για τους λόγους που επικαλέστηκε ο κ. Υπουργός όχι μόνο δεν μπορούν να γίνουν αποδεχτεί, αλλά αποκαλύπτουν τις πολιτικές ευθύνες του ΠτΔ και του υπουργού του να διαχειριστούν τις διεθνείς υποχρεώσεις μας. Αναδεικνύει, τα κριτήρια και το πόσο επικίνδυνος είναι ο τρόπος που, διαχειρίζονται σοβαρά ζητήματα που άπτονται των σχέσεων της Δημοκρατίας με άλλα κράτη.

Δυστυχώς τα ερωτήματα πληθαίνουν και οι πολιτικές ευθύνες πολλαπλασιάζονται.

• Ποιος τελικά αποφάσισε να δοθεί υπηκοότητα στον Rami Makhlouf; Πόσο ενήμερος ήταν ο ΠτΔ και γι αυτή την υπόθεση;

• Πόσο λήφθηκαν υπόψη από το Υπουργικό Συμβούλιο οι διεθνείς πολιτικές διαστάσεις του ζητήματος, όπως τις έχω περιγράψει;

Είναι με βάση αυτές τις διαστάσεις και γι αυτούς τους λόγους, που η επιτροπή υπό τους Λάζαρο Σαββίδη, Καλαβά, Ματθιόπουλο και Ζήνωνος δεν συμφώνησε το 2009 με την παραχώρηση κυπριακής υπηκοότητας στον  Makhlouf. Στην συνέχεια και για τους ίδιους ακριβώς λόγους, η επιτροπή δεν συμφώνησε ούτε με την παραχώρηση άδειας μόνιμης παραμονής. Η άδεια παραχωρήθηκε από τον κ. Υπουργό και παρά τις αντίθετες απόψεις της επιτροπής και για λόγους που δεν γνωρίζουμε.

Ένα χρόνο μετά είχαμε την επίσκεψη του Προέδρου Ασσατ. Τότε επανήλθε το ζήτημα για παραχώρηση της υπηκοότητας και ετοιμάστηκε η σχετική πρόταση προς το Υπουργικό Συμβούλιο. Δεν νομίζω ότι ο χρόνος επαναφοράς του θέματος και η παράκαμψη διαδικασιών, ήταν μια απλή συγκυρία που δεν σχετίζεται με την επίσκεψη Ασσατ και την δέσμευση για παραχώρηση της. Γιατί, αν δεν έτσι, τότε:

• Γιατί στην πρόταση προς το Υπουργικό Συμβούλιο δεν αναφέρονται οι απόψεις της επιτροπής, ότι απορρίφθηκε ανάλογο αίτημα το 2009, ότι δηλαδή ήταν ύποπτος για διαφθορά και ότι οι ΗΠΑ πάγωσαν τα περιουσιακά του στοιχεία;

• Ποια η ανάγκη να αποκρύψουν τα στοιχεία αυτά, από τα άλλα μέλη του Υπουργικού Συμβουλίου;

• Δεν θα ήθελα ποτέ να πιστέψω ότι, σκόπιμα προσπάθησαν να παραπλανήσουν την Βουλή των Αντιπροσώπων, αποκρύβοντας ουσιαστικά στοιχεία, όπως τις απόψεις της επιτροπής. Γιατί μια τέτοια σπουδή; Και γιατί η επιστολή ενημέρωσης της Βουλής υποβλήθηκε μόλις 24 ώρες πριν την απόφαση παραχώρησης της υπηκοότητας;

Παρέλειψαν να συμμορφωθούν με την υποχρέωση τους να ενημερώσουν εκ των προτέρων την Βουλή.

• Τελικά με όλα αυτά, δεν μας αποκάλυψαν τους πραγματικούς λόγους που επέβαλαν την παραχώρηση της υπηκοότητας. Απεύχομαι να συνέτρεχαν λόγοι όπως αυτοί για τους οποίους παρέμεναν τα εμπορευματοκιβώτια της φονικής έκρηξης στο Μαρί.

Δεν πρέπει να αναμένουν ότι γίνονται πιστευτεί, όταν δηλώνουν ότι για δύο μήνες αγνοούσαν τα μέτρα και τις κυρώσεις της ΕΕ. Γιατί ούτε η ισχυριζόμενη άγνοια μπορεί να δικαιολογήσει την παράλειψη τους, όταν οι κυρώσεις της ΕΕ έχουν άμεση ισχύ για όλα τα κράτη, αλλά ούτε και η αναφορά τους ότι ανάμεναν να αναρτηθούν στις λίστες της Europol. Ας σταματήσουν να επικαλούνται άγνοια για κάθε θέμα, πράξη ή παράλειψη τους που επισύρει ευθύνες.

Ας παραδεχτούν έστω και μια φορά τα λάθη τους, γιατί γνώριζαν ότι η ΕΕ επέβαλε κυρώσεις και περιοριστικά μέτρα εναντίον κύπριου πολίτη, αφού η απόφαση δημοσιεύτηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της ΕΕ στις 9 Μαίου 2011.

Γιατί γνώριζαν ακόμη και την πρόθεση της ΕΕ να απαγορεύσει την μετακίνηση και να παγώσει τα περιουσιακά στοιχεία κύπριου πολίτη. Είχαν ενημερωθεί από την Μόνιμη Αντιπροσωπία της Δημοκρατίας στις Βρυξέλλες, με μήνυμα που είχε σταλεί τον περασμένο Απρίλη στο ΥΠΕΞ και στο Διπλωματικό Γραφείο του Προέδρου της Δημοκρατίας.

• Γιατί παρέλειψαν να ενεργήσουν τις αμέσως επόμενες μέρες και ενήργησαν όταν το όλο ζήτημα είδε το φως της δημοσιότητας;

• Η καταχώρηση των προσώπων αυτών στις λίστες της Interpol ή της Europol δεν είναι απαραίτητη, γι αυτό ο ισχυρισμός τους ότι περίμεναν την καταχώρηση τους είναι απαράδεκτος;

• Εάν ΠτΔ και ΥΠΕΣ δεν ενημερώθηκαν, όπως τουλάχιστο ισχυρίζεται ο ΥΠΕΣ, τότε ποιος τελικά είναι ο ρόλος του Διπλωματικού Γραφείου του ΠτΔ;

• Τελικά γνώριζε ή δεν γνώριζε ο ΠτΔ για τις κυρώσεις και τα περιοριστικά μέτρα που επιβλήθηκαν στον ξάδελφο του φίλου του;

Γιατί είναι πολύ πιθανό ο ΠτΔ, να παράμενε και επί αυτού του ζητήματος ανημέρωτος. Τελικά τι κυβέρνηση είναι αυτή;

21 Ιουλίου 2011

Δήλωση Αντιπρόεδρου ΔΗΣΥ κ. Ιωνά Νικολάου για την υπόθεση Μακλούφ

Δήλωση Αντιπρόεδρου ΔΗΣΥ κ. Ιωνά Νικολάου για την υπόθεση Μακλούφ

Δήλωση Αντιπρόεδρου ΔΗΣΥ - Εκδηλώσεις στο Προεδρικό και σχεδιασμοί Αστυνομίας

Γραπτή δήλωση Αντιπρόεδρου ΔΗΣΥ κ. Ιωνά Νικολάου

Μετά τις χθεσινοβραδινές εκδηλώσεις στο Προεδρικό Μέγαρο και τα σημερινά δημοσιεύματα εφημερίδων που κάνουν λόγο για τους ανεπαρκείς σχεδιασμούς της Αστυνομίας κατά τη διάρκεια της χθεσινής δύσκολης βραδιάς, έχω ήδη στείλει επιστολή στον Υπουργό Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης με κοινοποίηση στο Γενικό Εισαγγελέα ζητώντας τη διεξαγωγή έρευνας για να διαπιστωθεί ποίος και με ποια λογική εφάρμοσε τους σχεδιασμούς.

Ο μόνος λόγος για τον οποίο χθες βράδυ δεν σημειώθηκαν έκτροπα και σοβαρά επεισόδια ήταν η ωριμότητα, η σύνεση και η υπευθυνότητα που επέδειξαν οι συγκεντρωθέντες πολίτες και στις δύο εκδηλώσεις.

Οι πολυδιαφημιζόμενοι σχεδιασμοί της Αστυνομίας ήταν τουλάχιστον ανεπαρκείς και ατυχείς, για να μην πω επικίνδυνοι, αφού περιελάμβαναν τη διέλευση πολιτών της μίας εκδήλωσης κυριολεκτικά μέσα από τους συγκεντρωθέντες της άλλης εκδήλωσης, τόσο κατά την προσέλευση όσο και κατά την αποχώρηση όταν το κλίμα ήταν ιδιαίτερα τεταμένο.

Επειδή σ’ αυτό τον τόπο πρέπει επιτέλους να μάθουμε να ενεργούμε προληπτικά και όχι αφού θρηνήσουμε θύματα, επειδή είναι καιρός να μάθουμε να αποτρέπουμε τις εκρήξεις και όχι εκ των υστέρων να αναζητούμε υπευθύνους, καλώ τον αρμόδιο Υπουργό να αναζητήσει απαντήσεις από τους υπευθύνους ή τη διεξαγωγή έρευνας για να διαπιστωθεί ποιός και με ποιά λογική εφάρμοσε τον συγκεκριμένο σχεδιασμό.

Θα αναμένουμε τις απαντήσεις εντός λογικού χρονικού πλαισίου και μετά θα αποφασίσουμε την συζήτηση του στην επιτροπή.

20 Ιουλίου 2011

Γραπτή δήλωση Αντιπροέδρου Δημοκρατικού Συναγερμού κ. Ιωνά Νικόλαου για την ανάγκη προστασίας του μαρτυρικού υλικού.

Γραπτή δήλωση Αντιπροέδρου Δημοκρατικού Συναγερμού κ. Ιωνά Νικόλαου για την ανάγκη προστασίας του μαρτυρικού υλικού.

Μετά από τα όσα έχουν συμβεί στην χθεσινή ανείπωτη τραγωδία και την απώλεια των δώδεκα συμπατριωτών μας, είναι πλέον έκδηλη και διάχυτη η έλλειψη εμπιστοσύνης της κοινωνίας. Η δυσπιστία των πολιτών κλιμακώνεται μαζί με τις συνεχιζόμενες  αποκαλύψεις που αγγίζουν ευθύνες, μέχρι και το ανώτατο επίπεδο της πολιτικής ηγεσίας του τόπου.

Μπροστά σε αυτή την κατάσταση καλείται ο Γενικός Εισαγγελέας να διασφαλίσει την πλήρη και σε βάθος διερεύνηση της υπόθεσης, αλλά και την απονομή ποινικών ευθυνών   εκεί όπου υπάρχουν και σε άτομα όσο ψηλά και αν βρίσκονται.

Ως προϊστάμενος των διωκτικών αρχών καλείται άμεσα να συγκεντρώσει και να διαφυλάξει όλα τα έγγραφα, στοιχεία και φωτογραφικό υλικό που σχετίζονται με την υπόθεση, από τον Φεβρουάριο του 2009, τα οποία βρίσκονται σε διάφορα γραφεία και υπηρεσίες, μεταξύ άλλων στο Προεδρικό- Διπλωματικό Γραφείο του Προέδρου, Υπουργείο Εξωτερικών, Πρεσβείες, Υπουργείο Άμυνας, ΓΕΕΦ, Αστυνομία. Καλείται να ζητήσει από την Αστυνομία που διεξάγει σήμερα τις ανακρίσεις, την συγκέντρωση του πιο πάνω υλικού εγγράφων και την άμεση παράδοση τους στο γραφείο του ώστε ο ίδιος να λάβει τα απαραίτητα μέτρα για την ασφαλή διαφύλαξη του.

Πρόκειται για καθαρά εγκληματική πράξη της οποίας ο ίδιος αυτοπροσώπως οφείλει να αναλάβει την καθοδήγηση των ανακρίσεων και την πλήρη διερεύνηση της.

12 Ιουλίου 2011

Δήλωση Αντιπροέδρου ΔΗΣΥ- Υποχρέωση ΜΟΚΑΣ για αυτεπάγγελτη έρευνα

Ερωτηθείς σχετικά με το θέμα των στημένων ποδοσφαιρικών αγώνων, στο περιθώριο δηλώσεών του στη Βουλή, ο Ιωνάς Νικολάου απάντησε ότι αναμένει η διερεύνηση των εννέα υποθέσεων που διαβιβάστηκαν από την ΟΥΕΦΑ στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, μέσω της ΚΟΠ, να είναι πλήρης.

«Ήδη ο Γενικός Εισαγγελέας φαίνεται ότι έδωσε οδηγίες να επαναξιολογηθούν αυτές οι υποθέσεις» είπε, εκφράζοντας την ελπίδα ότι θα αξιοποιηθούν όλες οι δυνατότητες και όλα τα μέσα, δηλαδή, οι εμπειρίες των εισαγγελικών Αρχών στην Ελλάδα και η δυνατότητα που παρέχεται μέσω της ΟΥΕΦΑ για σωστή ενημέρωση και πληροφόρηση σχετικά με τα στοιχεία που έχει συγκεντρώσει και τον τρόπο με τον οποίο τα έχει συγκεντρώσει.

«Δεν μπορούμε για τις ίδιες υποθέσεις στην Ελλάδα να βλέπουμε δεκάδες ανθρώπους να οδηγούνται στον Εισαγγελέα Εφετών για να καταθέσουν για την πιθανότητα διάπραξης ποινικών αδικημάτων για στημένα παιχνίδια, και στην Κύπρο να βρισκόμαστε ακόμα στην αρχή» είπε.

Σχετικά με τις αναφορές σε Κύπριους πολίτες και χρήματα τα οποία έφταναν στην Κύπρο, ο Ιωνάς Νικολάου είπε ότι η Αστυνομία αναμένει να έχει την απαιτούμενη πληροφόρηση από τις ελληνικές Εισαγγελικές Αρχές, ωστόσο πρόσθεσε «δεν πρέπει να παραγνωρίζουμε ότι όταν πρόκειται για οικονομικό έγκλημα έχει υποχρέωση η ΜΟΚΑΣ να αναζητήσει αυτήν την πληροφόρηση για να διερευνήσει που πήγαν αυτά τα χρήματα, και πως κατατέθηκαν, εάν κατατέθηκαν σε κάποιο τραπεζικό λογαριασμό».

«Δεν μπορούμε να λέμε απλώς ότι περιμένουμε τα στοιχεία από την Ελλάδα. Εχουμε και από μόνοι μας, με βάση τη δική μας νομοθεσία, υποχρέωση να ενεργήσουμε αυτεπάγγελτα για τη διερεύνηση όλων αυτών των υποθέσεων, περιλαμβανομένου και του γεγονότος ότι γίνεται αναφορά σε κάποιο «θείο» ο οποίος φαίνεται να εμπλέκεται σε στημένα παιχνίδια, ή τον εμπλέκουν κάποιοι σε στημένα παιχνίδια» ανέφερε.

29 Ιουνίου 2011

Δημοσιογραφική Διάσκεψη για τα Στημένα Παιχνίδια

Δημοσιογραφική Διάσκεψη Αντιπροέδρου ΔΗΣΥ κ. Ιωνά Νικολάου με θέμα τους φακέλους ΟΥΕΦΑ και τα στημένα παιχνίδια.

Θέλω κατ΄ αρχή να χαιρετίσω την απόφαση του Γενικού Εισαγγελέα να επαναξιολογήσει τους 9 φακέλους της ΟΥΕΦΑ. Αν και οι υποθέσεις θα έπρεπε να είχαν ερευνηθεί πλήρως από τις διωκτικές αρχές και να μην περίμενα να ξεσπάει ο σάλος και οι καταγγελίες για αθόρυβο κλείσιμο τους, πιστεύω ότι αυτή η ενέργεια του Γενικού Εισαγγελέα θα διασφαλίσει την πληρότητα της έρευνας, ώστε να δούμε τους ειδικούς της ΟΥΕΦΑ να έρχονται στην Κύπρο και τις διωκτικές αρχές να αξιολογούν και να αξιοποιούν το περιεχόμενο των κόκκινων και κίτρινων φακέλων.

Με την παραδοχή ότι στην Κύπρο στήνονται παιχνίδια ο αρμόδιος υπουργός όφειλε να διασφαλίσει την πληρότητα της έρευνας και να σταματήσει αυτή η ατιμωρησία.

Από την μελέτη της αλληλογραφίας μεταξύ της Αστυνομίας, της ΚΟΠ και της ΟΥΕΦΑ προκύπτουν σωρεία ερωτηματικών για τον τρόπο που έκλεισε η υπόθεση των στημένων παιχνιδιών στην Κύπρο.

Αν και η Αστυνομία ζήτησε από την ΚΟΠ, να προσκληθούν οι αρμόδιοι λειτουργοί της ΟΥΕΦΑ να έρθουν στην Κύπρο, τελικά το αίτημα αυτό δεν υποβλήθηκε.

Παρόλα αυτά, η ουσία από τους χειρισμούς που έγιναν παραμένει η ίδια και από αυτή είναι έκδηλη η απροθυμία διερεύνησης των συγκεκριμένων υποθέσεων, που μάλιστα φτάνει στο σημείο της συγκάλυψης.

• Τελικά η Αστυνομία, υλοποίησε την παραπομπή της ΟΥΕΦΑ, να ζητηθούν από την Betfair και την ESSA τα IP addresses των ύποπτων ατόμων και εταιρειών;

• Εάν το έπραξε, γιατί δεν ενημέρωσε την ΟΥΕΦΑ για την πρόοδο των ερευνών της, ώστε να ζητήσει την συνδρομή της για τον περαιτέρω χειρισμό των υποθέσεων;

• Αν και από την επιστολή της ΟΥΕΦΑ είναι διάχυτη η διάθεση της να καθοδηγήσει και διευκολύνει την διερεύνηση των υποθέσεων, για πιο λόγο η Αστυνομία δεν επανήλθαν μετά την επιστολή;

• Μήπως τελικά η κατάληξη της έρευνας που έγινε από την Αστυνομία, ότι δήθεν δεν υπήρχαν αρκετά στοιχεία, ήταν η πρόφαση για κλείσιμο των υποθέσεων;

Είναι στα χέρια της Αστυνομίας και της Γενικής Εισαγγελίας να απαντήσουν στα ερωτήματα αυτά και να θέσουν το δάκτυλο επί τον τύπον των ήλων στα στημένα παιχνίδια και την ατιμωρησία στο τόπο μας.

28 Ιουνίου 2011

Δήλωση Αντιπροέδρου ΔΗΣΥ- Ιωνά Νικολάου

Νιώθω έντονα την ανάγκη να ευχαριστήσω από καρδιάς τους χιλιάδες συμπατριώτες μας που με την ψήφο τους οδήγησαν τον Δημοκρατικό Συναγερμό στην περήφανη νίκη της 22ας Μαΐου.

Όλοι οι υποψήφιοι, τα στελέχη, τα μέλη και οι φίλοι της παράταξης, αξίζουν συγχαρητηρίων. Δώσαμε ένα δύσκολο αγώνα και πετύχαμε τον κοινό μας στόχο.

Θέλω επίσης να ευχαριστήσω όσους επέδειξαν εμπιστοσύνη στο πρόσωπό μου και με επανεξέλεξαν στη Βουλή των Αντιπροσώπων. Κυρίως όμως, θέλω να επισημάνω ότι ο ψήφος εμπιστοσύνης που μου δώσατε αποτελεί για μένα εντολή. Εντολή για να συνεχίσω να πολιτεύομαι με τον ίδιο ζήλο, με την ίδια ευθύτητα και ήθος. Πρόκειται όμως ταυτόχρονα για μια κορυφαία τιμή για την οποία είμαι ευγνώμον. Αναγνωρίζω και αναλαμβάνω την ευθύνη που αυτή η εμπιστοσύνη συνεπάγεται και δεσμεύομαι να συνεχίσω να εργάζομαι για το καλό το τόπου και της παράταξης.

Οι πολίτες, με τη συμμετοχή ή την αποχή τους, έστειλαν καθαρά μηνύματα. Από σήμερα στρωνόμαστε στη δουλειά. Ο τόπος χρειάζεται ενότητα δυνάμεων και οι πολίτες λύσεις στα καθημερινά τους προβλήματα.

Στις 22 Μαΐου στέλνουμε ηχηρό το μήνυμα της αλλαγής! Ας μην πάει χαμένη καμία ψήφος!

Φίλοι και φίλες,

Έχουμε αποδείξει ότι είμαστε η πολιτική δύναμη που ακούει την κοινωνία. Που μπορεί να ενώσει κοινωνικές δυνάμεις ανεξαρτήτως κοινωνικών συνόρων και να δώσει στον τόπο όραμα και προοπτική.

Ψηφίζοντας ΔΗΣΥ στις 22 Μαΐου διεκδικούμε την Κύπρο του αύριο και στέλνουμε ένα ηχηρό μήνυμα αποδοκιμασίας στη μιζέρια και την οπισθοδρόμηση.

Για την αντιμετώπιση των προβλημάτων του τόπου, χρειάζεται τόλμη και αποφασιστικότητα. Χρειάζεται ενότητα δυνάμεων, όχι δογματικές προσεγγίσεις.

Ο πολίτης έχει ανάγκη πρώτα και πάνω απʼ όλα να αισθάνεται ασφαλής. Και η πολιτική έχει νόημα μόνο όταν ανταποκρίνεται στις ανάγκες των πολιτών.

 Πολιτική είναι να είσαι κοντά στον πολίτη, να αγωνίζεσαι για τα δικαιώματα και τα συμφέροντα του, όχι για τα δικά σου.

Ιωνάς Νικολάου 

Αντιπρόεδρος ΔΗΣΥ

Καταδίκη των χθεσινοβραδυνών βανδαλισμών- Ανακοίνωση ΔΗΣΥ και δηλώσεις Ιωνά Νικολάου κατά τη διάρκεια εκπομπής στον ΑΝΤ1

Ο Δημοκρατικός Συναγερμός καταδικάζει τους βανδαλισμούς που έλαβαν χώρα χθες βράδυ στη Λευκωσία μετά τη λήξη του τελικού κυπέλλου.

Σε σημερινή γραπτή ανακοίνωσή του αναφέρεται ότι «αναμένουμε από την Αστυνομία να προβεί σε πλήρη και αντικειμενική ενημέρωση και στη διαλεύκανση όσων έγιναν ψες», προσθέτοντας ότι «αναμένουμε επίσης ενημέρωση και για τα μέτρα τα οποία σκοπεύει να λάβει η Αστυνομία ενόψει των εκλογών της Κυριακής». 

«Λίγες μέρες πριν τις εκλογές είναι ευθύνη όλων μας να πορευθούμε με νηφαλιότητα και ψυχραιμία», προστίθεται.

Προσθέτοντας στα πιο πάνω σε σημερινή του εμφάνιση στον ΑΝΤ1, ο κ. Ιωνάς Νικολάου τόνισε ότι τα φαινόμενα χουλιγκανισμού στον τόπο μας έχουν φτάσει στο απροχώρητο και είναι φανερό πλέον πως κάποιοι είναι πραγματικά ικανοί να προβούν σε επικίνδυνες και ακραίες πράξεις χωρίς να έχουν όρια και ενδοιασμούς.

Τα επεισόδια και ειδικότερα η επίθεση των χούλιγκαν σε γνωστό μπαράκι στο κέντρο της Λευκωσίας αποδεικνύουν το μίσος και την επικινδυνότητα κάποιων οι οποίο χρησιμοποιώντας ρόπαλα και βόμβες μολότοφ έθεσαν σε κίνδυνο τη ζωή των ιδιοκτητών αλλά και των νεαρών θαμώνων.

Δυστυχώς για άλλη μια φορά η Αστυνομία αποδείχτηκε ανέτοιμη να προνοήσει και να σχεδιάσει σωστά την προστασία των πολιτών και των περιουσιών τους.

Πρέπει να γίνει αντιληπτό από όλους ότι το μόνο που προκαλεί η συνεχιζόμενη απουσία καλλιέργειας αθλητικής συνείδησης και η ανοχή, ατιμωρησία που επιδεικνύεται στους γνωστούς-άγνωστους που παρεκτρέπονται είναι η διαιώνιση των προβλημάτων αυτών.

Γραπτή Δήλωση Ιωνά Νικολάου-Αύξηση του σοβαρού εγκλήματος

ΓΡΑΠΤΗ ΔΗΛΩΣΗ ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΥ ΔΗΣΥ κ. ΙΩΝΑ ΝΙΚΟΛΑΟΥ

ΑΥΞΗΣΗ ΤΟΥ ΣΟΒΑΡΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ – ΜΕΙΩΣΗ ΤΟΥ ΠΟΣΟΣΤΟΥ ΕΞΙΧΝΙΑΣΗΣ

Πρώτη η Λευκωσία με αύξηση

εγκληματικών ενεργειών κατά 37,2%

και μείωση εξιχνίασης κατά 1,4%

Απέτυχε η διακυβέρνηση Χριστόφια στους δύο βασικούς στόχους της αντεγκληματικής  πολιτικής της, στην μείωση του εγκλήματος και στην αύξηση του ποσοστού  εξιχνίασης των υποθέσεων. Δεν μπορεί ο αρμόδιος Υπουργός να μιλά για ασφάλεια του πολίτη όταν οι διαρρήξεις και κλοπές γίνονται μέρα μεσημέρι και η αύξηση του σοβαρού εγκλήματος καταγράφεται στα εγκλήματα που προκαλούν τα αισθήματα ασφάλειας του πολίτη. Σύμφωνα με τις στατιστικές της Αστυνομίας για το σοβαρό έγκλημα το 2010, το σοβαρό έγκλημα συνολικά αυξήθηκε κατά 18,4% και το ποσοστό εξιχνίασης μειώθηκε κατά 2,6%. Δεν επιβεβαιώνουν απλώς την κατακόρυφη αύξηση των ληστειών, των διαρρήξεων και των κλοπών, αλλά και τη στροφή σε νέες, πιο επικίνδυνες μορφές εγκλήματος, όπως το ηλεκτρονικό έγκλημα και κυρίως την παιδική πορνογραφία.

Επιβεβαιώνουν, δυστυχώς, και την αδυναμία της Αστυνομίας να ανταποκριθεί στην αποστολή της, αφού σε όλες σχεδόν τις κατηγορίες σοβαρού εγκλήματος και κυρίως εκείνες θύματα των οποίων είναι οι απλοί πολίτες (ληστείες διαρρήξεις, κλοπές, υποθέσεις ναρκωτικών κ.α.) το ποσοστό εξιχνίασης κατέγραψε μείωση.

Σύμφωνα με τις στατιστικές της Αστυνομίας:

• Οι ληστείες ανήλθαν το 2010  σε 158 έναντι 142 το 2009 (αύξηση 11,3%). Την ίδια στιγμή το ποσοστό εξιχνίασης μειώθηκε κατά 14,9%.

• Οι διαρρήξεις ανήλθαν το 2010 στις 3230 έναντι 2504 το 2009 (αύξηση 29%). Την ίδια στιγμή το ποσοστό εξιχνίασης μειώθηκε κατά 2,3%.

• Οι κλοπές ανήλθαν το 2010 στις 1677 έναντι 1285 το 2009 (αύξηση 30,5%). Την ίδια στιγμή το ποσοστό εξιχνίασης αυξήθηκε κατά 6,2%.

• Οι βιασμοί ανήλθαν το 2010 στους 37 έναντι 27 το 2009 (αύξηση 37%). Την ίδια στιγμή το ποσοστό εξιχνίασης μειώθηκε κατά 3,1%.

• Οι υποθέσεις ναρκωτικών ανήλθαν το 2010 στις 851 έναντι 706 το 2009 (αύξηση 20,5%). Την ίδια στιγμή το ποσοστό εξιχνίασης μειώθηκε κατά 1,6%.

• Οι υποθέσεις παιδικής πορνογραφίας αυξήθηκαν από 58 το 2009 σε 251 το 2010, οι υποθέσεις παράνομης επέμβασης σε δεδομένα ηλεκτρονικών υπολογιστών αυξήθηκαν από 26 σε 55 και οι υποθέσεις πλαστογραφίας από 15 σε 39. Συνολικά το ηλεκτρονικό έγκλημα αυξήθηκε το 2010 κατά 367%.

Σε επίπεδο επαρχιών οι μεγαλύτερες αυξήσεις καταγράφονται στη Λευκωσία, η οποία μοιάζει με ανοχύρωτη πολιτεία, την Αμμόχωστο και τη Μόρφου, με τη Λευκωσία και τη Μόρφου να καταγράφουν να μειώσεις στο ποσοστό εξιχνίασης.

Άκρως ανησυχητικό δεδομένο είναι και η μεγάλη αύξηση στη διακίνηση των ναρκωτικών. Η αύξηση των χρηστών ναρκωτικών και ειδικότερα η αύξηση κατά 113,9%, των χρηστών ναρκωτικών μεταξύ των ηλικιών 14 – 18, δεν αφήνουν περιθώρια εφησυχασμού και αδράνειας. Τα προβλήματα που ταλαιπωρούσαν για μήνες την Υπηρεσία Καταπολέμησης των Ναρκωτικών και η αδυναμία της να σχεδιάσει και εκτελέσει επιχειρήσεις κατά των εμπόρων ναρκωτικών, λόγω της έλλειψης εμπιστοσύνης μεταξύ των μελών της, έχει οδηγήσει την υπηρεσία να καταγράφει τα χειρότερα αποτελέσματα κατασχέσεων ποσοτήτων ναρκωτικών.

Εμείς το έχουμε πει και το επαναλαμβάνουμε: Η Αστυνομία, με τις σημερινές της δομές και με τα βαρίδια κρουσμάτων αναξιοκρατίας, σήψης και διαφθοράς, δεν είναι σε θέση να αντιμετωπίσει το έγκλημα και να προσφέρει στον πολίτη ασφάλεια.

• Χρειάζεται αλλαγή νοοτροπίας και εκ βάθρων αναδιάρθρωση.

• Χρειάζονται τομές και αποφασιστική δράση κατά του εγκλήματος.

• Χρειάζεται να αξιοποιηθούν οι άξιοι και ικανοί αστυνομικοί.

Με μεγάλη επιτυχία στέφθηκε η τελική συγκέντρωση του Ιωνά Νικολαόυ

ΟΜΙΛΙΑ ΙΩΝΑ ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΣΤΗΝ ΠΡΟΕΚΛΟΓΙΚΗ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ

12 Μαΐου 2011

Φίλες και φίλοι,

Μην ανησυχείτε, δεν προτίθεμαι να σας κουράσω. Ακούσατε τόσα πολλά τις τελευταίες εβδομάδες, που πολύ αμφιβάλλω αν μπορείτε να αντέξετε μία ακόμη πολιτική ομιλία.

Θέλω μόνο να σας ευχαριστήσω. Για την στήριξη που προσφέρετε όλα αυτά τα χρόνια στο Δημοκρατικό Συναγερμό, το κόμμα μας, αλλά και σε εμένα προσωπικά.

Η παρουσία απόψε τόσων πολλών φίλων και συναγωνιστών από τα μαθητικά και φοιτητικά χρόνια στη ΝΕΔΗΣΥ και στη Πρωτοπορία, καθώς και από τα χρόνια στον Δημοκρατικό Συναγερμό, με τιμά. Ξυπνά νοσταλγίες και με συγκινεί βαθύτατα. Ένα ζεστό και αυθεντικό ευχαριστώ στον κάθε ένα και στην κάθε μια από σας.

Τους καλούς φίλους Φοίβο Ερωτοκρίτου, Δώρο Ιωαννίδη και Σωκράτη Χάσικο ευχαριστώ θερμά, για τα πολύ καλά τους λόγια. Όπως βεβαίως και τον φίλο, βουλευτή και πρώην υπουργό Ευριπίδη Στυλιανίδη, που είχε την ευγενή καλοσύνη ν’ αποδεχτεί την πρόσκληση μου και να μας μεταφέρει το μήνυμα συμπαράστασης της Νέας Δημοκρατίας.

Όλοι εμείς φίλε Ευριπίδη, που μεγαλώσαμε με την Ελλάδα στην καρδιά, παρακολουθούμε με ανησυχία και πόνο ψυχής, τα όσα συμβαίνουν σήμερα στη μητέρα πατρίδα. Προσβλέπουμε σε καλύτερες μέρες, για το καλό του ελληνικού λαού και του ελληνισμού ως σύνολο.

Επιτρέψτε μου, να ευχαριστήσω επίσης τους φίλους που πρότειναν και υποστήριξαν την υποψηφιότητα μου, τον πρώην ευρωβουλευτή και πρώην Αναπληρωτή Πρόεδρο του Δημοκρατικού Συναγερμού, στενό συνεργάτη Παναγιώτη Δημητρίου, τον Πρόεδρο του ΑΠΟΕΛ Φοίβο Ερωτοκρίτου, τον Πρόεδρο των Συνδέσμων Αγωνιστών ΕΟΚΑ Θάσο Σοφοκλέους και την Πρέσβειρα για το Fair Play φίλη Κάλλη Χατζηιωσήφ,

Τέλος επιτρέψτε μου να απευθύνω το πιο μεγάλο ευχαριστώ στην οικογένεια μου, για την υπομονή, την αγάπη και την συμπαράσταση τους όλα αυτά τα χρόνια και τους συνεργάτες μου, που υπομένουν την ένταση και τις απαιτήσεις, της προσπάθειας που όλοι μαζί καταβάλλουμε.

Φίλες και φίλοι,

Στις 22 του Μάη δίνουμε μια σημαντική εκλογική μάχη. Μια μάχη για την παράταξή μας, μια μάχη για την ιστορία μας, μια μάχη για τον τόπο μας.

Στις 22 του Μάη οι κυβερνώντες πρέπει να πάρουν ένα ηχηρότατο μήνυμα, απαρέσκειας και απογοήτευσης.

Πρέπει να αντιληφθούν ότι οδηγούν τον τόπο σε επικίνδυνα μονοπάτια, δυστυχώς σε όλους τους τομείς. Από το κυπριακό, την οικονομία και την ανεργία, μέχρι την ασφάλεια, την υγεία και την αξιοκρατία.

Δεν έχουν σχέδιο, δεν έχουν τόλμη να λάβουν τις κρίσιμες αποφάσεις, που έχει ανάγκη ο τόπος. Δεν έχουν επαφή με την πραγματικότητα. Αποδείχθηκαν κατώτεροι των περιστάσεων, κατώτεροι των προσδοκιών, κατώτεροι των αναγκών, αλλά και των προοπτικών του τόπου και της κοινωνίας. Με την ψήφο μας πρέπει να τους στείλουμε αυτό το μήνυμα.

Οι δέκα ημέρες που απομένουν μέχρι τις εκλογές, είναι μέρες σκληρής δουλειάς.

• Να αντιμετωπίσουμε την αποχή και την αδιαφορία.

• Να δυναμώσουμε τη φωνή του Δημοκρατικού Συναγερμού.

• Να δυναμώσουμε τη φωνή της κοινωνίας.

Μαζί, φίλες και φίλοι, δίνουμε και θα συνεχίσουμε να δίνουμε και αυτή τη μάχη.

Από πόρτα σε πόρτα, από σπίτι σε σπίτι. Όπως κάναμε πολλοί από ‘μας, παιδιά ακόμη στη Μαθητική Κίνηση και στη ΝΕΔΗΣΥ, τότε που όλοι οι άλλοι μας ήθελαν απομονωμένους, στο περιθώριο της πολιτικής ζωής του τόπου.

Όπως κάναμε με πολλούς από εσάς στα φοιτητικά μας χρόνια, τότε που οργανώναμε και δυναμώναμε την Πρωτοπορία, για την οποία είμαστε περήφανοι σήμερα. Και η οποία ήδη μας έφερε τα προμηνύματα της νίκης, με τους θριάμβους της στις φοιτητικές εκλογές σε Κύπρο και Ελλάδα.

Να εργαστούμε με το ίδιο πάθος και ενθουσιασμό που ανέδειξε στη Προεδρία της Δημοκρατίας τον ιδρυτή του Δημοκρατικού Συναγερμού και καθοδηγητή μας Γλαύκο Κληρίδη. Όπως δουλέψαμε για την υποψηφιότητα του Ιωάννη Κασουλίδη, διαψεύδοντας ακόμη και τα πιο αισιόδοξα σενάρια και δημοσκοπήσεις.

Να εργαστούμε ενωμένοι για ένα ισχυρό Δημοκρατικό Συναγερμό,  όπως εδώ και χρόνια κάνουμε με επιτυχία, υπό την καθοδήγηση του Προέδρου μας Νίκου Αναστασιάδη.

Σ’ αυτή την προσπάθεια, δηλώνω παρών. Με όλες μου τις δυνάμεις. Και θέλω να σας διαβεβαιώσω ότι θα συνεχίσω:

• Να μιλώ και να αγωνίζομαι για τις ανάγκες, τα προβλήματα και τα δικαιώματα του κάθε πολίτη.

• Για μια νέα εποχή….., για ένα νέο ήθος στην πολιτική και νέο ύφος στην άσκηση εξουσίας.

• Να πολιτεύομαι με γνώμονα το συμφέρον του τόπου και της κοινωνίας, με ειλικρίνεια και εντιμότητα.

• Να καταγγέλλω τα στραβά και τ’ ανάποδα στον τόπο μας.

• Να μιλώ για μια πατρίδα ενωμένη και δυνατή, για μια Κύπρο που θα μας κάνει περήφανους.

Σ’ αυτή την προσπάθεια, είμαι βέβαιος ότι θα σας έχω ξανά δίπλα μου. Είναι, άλλωστε, η δική σας στήριξη που μου δίνει τη δύναμη να είμαι στην πολιτική. Που μου δίνει τη δύναμη να παλεύω μέσα από τις τάξεις του Δημοκρατικού Συναγερμού για ένα καλύτερο αύριο για τον τόπο μας.

Σας ευχαριστώ για μια ακόμη φορά και μαζί στις 23 του Μάη να είστε βέβαιοι ότι θα γιορτάσουμε την επιτυχία του κόμματος και της πατρίδας μας.

Σας εύχομαι Καλή διασκέδαση και καλή ψήφο.

Σας εύχομαι Καλή διασκέδαση και καλή ψήφο.

Δήλωση Ιωνά Νικολάου-Αξιοκρατία

Δήλωση Ιωνά Νικολάου, Αντιπροέδρου Δημοκρατικού Συναγερμού

Η ανύπαρκτη αξιοκρατία και η υποτιθέμενη δίκαιη κοινωνία των κυβερνώντων, είναι δύο μόνο από τα πολλά παραμύθια που επιστράτευσε τις τελευταίες ημέρες το ΑΚΕΛ, σε μια προσπάθεια συσπείρωσης των ψηφοφόρων του. Σε μια προσπάθεια να πείσει, ιδιαιτέρως τους νέους ανθρώπους οι οποίοι παρακολουθούν απογοητευμένοι το όργιο κομματοκρατίας, να το ψηφίσουν.

Διερωτούνται όμως οι νέοι άνθρωποι, αν αξίζει τον κόπο να πασκίζουν για να μάθουν περισσότερα, αν αξίζει να εργάζονται σκληρά για να αποκτήσουν προσόντα και εμπειρίες, όταν για άλλους η κομματική ταυτότητα του ΑΚΕΛ είναι αρκετή για να ανοίξει πόρτες για διορισμούς ή να αδειάσει καρέκλες και να παραμερίσει ανθυποψηφίους για προαγωγές.

Αν πρέπει να ακολουθήσουν κι αυτοί την ίδια οδό και να φροντίσουν να συμπεριληφθεί το όνομά τους σε κάποιο από τα e-mail ρουσφετιού υψηλής τεχνολογίας, που φεύγουν από το γραφείο του Γενικού Γραμματέα του ΑΚΕΛ με προορισμό το Προεδρικό.

Δυστυχώς, τα φαινόμενα αυτά δεν περιορίζονται στην Αστυνομία, για την οποία έχω προκληθεί και είμαι αναγκασμένος να επανέλθω.

Μόλις πριν από μερικές ημέρες προσελήφθησαν στο ΡΙΚ δύο δημοσιογράφοι και ένας μουσικός παραγωγός, χωρίς οποιαδήποτε προκήρυξη ή δημοσιοποίηση των θέσεων για εκδήλωση ενδιαφέροντος από υποψηφίους.

Προσλήφθηκαν στα κρυφά, ως να πρόκειται για κομματική επιχείρηση, δύο δημοσιογράφοι (ένας στη Πάφο και ένας στη Λεμεσό) και ένας μουσικός και προτίθενται να προχωρήσουν και σε άλλες προσλήψεις, παρά την ύπαρξη μορατόριουμ προσλήψεων στο ΡΙΚ.

Στην Αρχή Ηλεκτρισμού σωρεία αναξιοκρατικών προαγωγών έχουν ακυρωθεί από το Ανώτατο Δικαστήριο -όπως είχαμε προειδοποιήσει- κι όμως επιμένουν να επιχειρούν εκ νέου την προαγωγή των ίδιων ανθρώπων ή άλλων δικών τους, αλλά σίγουρα όχι εκείνων που ένιωθαν αδικημένοι και δικαιώθηκαν από το δικαστήριο.

Επανέρχομαι και στο θέμα της αναξιοκρατίας και της κομματοκρατίας στην Αστυνομία. Γιατί, δυστυχώς, Κυβέρνηση και ΑΚΕΛ, όχι μόνο μεταχειρίζονται τη Δύναμη ωσάν να πρόκειται για κομματικό παράρτημα, αλλά επιμένουν να προκαλούν και να υποτιμούν τη νοημοσύνη των πολιτών.

Ο αρμόδιος Υπουργός μας είπε ότι μείναμε εκτεθειμένοι γιατί δεν δώσαμε καταλόγους με αριθμό κατάταξης και βαθμολογίες. Προφανώς γιατί πίστευε ότι δεν θα μπορούσαμε να τους παρουσιάσουμε.

Επανέρχομαι, λοιπόν, με πίνακες και καταλόγους, ελπίζοντας ότι κάποια στιγμή δεν θα ακούσουμε τις ίδιες φτηνές δικαιολογίες.

Κατά τον Νοέμβρη του 2009

 -Για τις 57 θέσεις προαγωγής στο βαθμό του Λοχία, επέλεξαν υποψηφίους με αριθμό κατάταξης 152^ος (44^ος), 144^ος (58^ος), 141^ος (38^ος), 132^ος (54^ος), 125^ος (46^ος), 111^ος (25^ος) και άλλοι οι οποίοι σημειώνονται στο κατάλογο.

-Ενώ την ίδια στιγμή απέκλεισαν τον 8^ο (61^ος), τον 10^ο (62^ος) τον 17^ο (59^ος),τον 18^ο (65^ος), τον 19^ο (68^ος), ενώ στο 46^ον τον βαθμολόγησαν στη συνέντευξη με μηδέν ώστε να καταλήξει 185^ος.

• -Το ίδιο σκηνικό επαναλαμβάνεται και για τις 25 θέσεις στο βαθμό του Υπαστυνόμου, αφού επέλεξαν τον 86^ο, 71^ο, 54^ο, 50^ο ενώ απέκλεισαν τον 10^ο,  12^ο,  13^ο,  15^ο,  16^ος

• -Το ίδιο επαναλαμβάνεται και για τις 10 θέσεις στο βαθμό του Ανώτερου Υπαστυνόμου, αφού επέλεξαν τον 38^ο,  37^ο ενώ απέκλεισαν τον 3^ο, 5^ο, 6^ο .

Κατά τον Οκτώβρη του 2008

• -Για τις 22 θέσεις προαγωγής στο βαθμό του Λοχία, επέλεξαν τον 56^ο (11^ος), τον 52^ο (19^ος), τον 50^ο (9^ος) και άλλους, ενώ απέκλεισαν τον 6^ο (37^ος), 7^ο (24^ος),  9^ο (35^ος), 11^ο (42^ος), 12^ο (39^ος), 13^ο (31^ος) και άλλοι.

• -Το ίδιο σκηνικό επαναλαμβάνεται και για τις 14 θέσεις στο βαθμό του Υπαστυνόμου, αφού επέλεξαν τον 45^ο, 39^ο, 36^ο, 35^ο ενώ απέκλεισαν τον 4^ο, 7^ο,  8^ο.

«Η Αστυνομία», δήλωσε την προηγούμενη εβδομάδα ο αρμόδιος Υπουργός, «δεν προσφέρεται για κομματικά οφέλη».

Συμφωνούμε. Ρωτούμε, όμως, τον κ. Υπουργό: Εμείς είμαστε που προσπαθούμε να αποκομίσουμε κομματικά οφέλη; Ή οι κυβερνώντες με το οργανωμένο ρουσφέτι που γίνεται με την ανοχή και τη συγκάλυψη του ιδίου; Πως δικαιολογούνται οι κατάφορες αδικίες σε βάρος άξιων και ικανών αστυνομικών ή καλύτερα πως απαντά στους αστυνομικούς που νιώθουν αδικημένοι;

Γι αυτό τους καλούμε να εγκαταλείψουν τις πρακτικές αυτές και να αξιοποιούν σε κάθε θέση τους καλύτερους.

• Να περιορίσουν στο ελάχιστο τις προσωπικές και υποκειμενικές επιλογές.

• Να επιβραβεύσουν τους ικανούς και αποτελεσματικούς λειτουργούς

• Να δώσουν την ευκαιρία σε κάθε νέο μας, να διεκδικήσει μια θέση στη υπηρεσία, δεν επιτρέπονται προσλήψεις που μαγειρεύονται πίσω από κλειστές πόρτες.